司法改革应建立在公正审判上

广为社会各界嘱目的苏建和、刘秉郎、庄林勋等三人再审案，历时两年余、共计三十多次开庭调查后，台湾高等法院刑事庭终于在九十二年一月十三日早上十一点宣判，判决苏建和等三人无罪当庭开释。在得知高等法院此项判决结果后，中国人权协会等多年来从事救援工作的民间团体均表示肯定。

台湾高法院承审法官发挥道德勇气就苏建和三死囚案作出再审宣判，推翻原已经三审定谳的死刑判决，毅然宣告三被告均无罪。对于这样的再审结果表示振奋。尤其避免造成司法错杀的憾事，虽然是「迟来的正义」，然就当前司法改革的推动，显然树立了一个重要的「人权里程碑」。

这些年来，因为苏案间接促进刑事诉讼法制的修正，对于人权保障的机制更加完善，诸如：羁押权、搜索权从检方移归法院、侦讯人犯应全程录音录影、夜间不得讯问、被告得行使缄默权、「无罪推定」之原则等等，不仅提高了办案机关的公信力，同时更能有效预防冤错案件的发生，这些改革直接或间接是受到苏建和案漫长平反过程的激励与启发。原本可能是一幕司法悲剧，最后终于能在司法当局及社会各界的共同努力之下，以喜剧收场，堪足告慰国人。

笔者多年以来本于人权工作者的立场，先后撰文二十余篇，并起草连署文吁请政府有关部门审慎处理本案；也曾经与中国人权协会理监事同仁，多次前往台北看守所探望苏建和、刘秉郎、庄林勋，期勉三人坚持争取司法最后公正的裁判。

苏建和三人虽然青春岁月蹉跎，然而在未来的人生旅途，只要永不气馁，而且社会各界能善意接纳并协助重生，相信必仍有所成就。

中国人权协会全体同仁愿意在未来的日子里，继续给予无辜的被告与被害人同等的关怀与协助！

由苏建和历经十一年之久终于获得无罪判决，吾人应该体认法律是人民意志的自由而庄严的表现，法律基本意图是尽可能创造人类的幸福，国家因法律而昌盛，法律因人而尊贵之意义。自古以来，善于治理国政的圣王贤臣，无不以政平讼理为治道之极轨。因为国家凡百政务，其利害直接及于人民者，莫如讼狱，若讼狱不得其公平允当，则国民不复觉得国家之保障，致人人有自危之心理，而国家社会遂难保其安宁与和谐。此从古今中外之历史明证，凡是欲致国家于长治久安之域者，无不兢兢业业戮力于司法独立，以健全司法制度，吾人尝闻「得一良法官，犹得一良将良相，而千百万之民咸蒙其庥；苟得一不肖法官，而千百万之民遭其祸」，由是知之，司法审判不公之结果，必然是怨声载道，人民苦不堪言，所谓「苛政猛于虎」，莫此为甚。申言之，如果法官皆贤良之士，必能惟国是爱；法官若不肖，人民且将与国为敌。职是之故，国家之兴衰安危，实在是司理司法的人之重责大任。而司法当局一向揭橥的「司法改革工程」，实为当务之急。在司法低迷之际，唯有透过公正妥适的裁判才能鼓舞司法同仁的士气。因此，因为本案我们要对司法同仁提出具体的善意建言，才能使善心之民崇法自重；

一、法学大家韩非子曾说「法败则国乱」。国法治隳败必加速国势之乱危，但法治的真谛不系于当权者的贤与不肖，故法治应当优于一人之治。然而世间不患无法律与典章制度，而患无必行之法。法律不能沦为政治的附庸，也不是统治者的统治工具。因此号令必信，法律必行，使人人以崇法守法为荣，以违法乱纪为耻。我们常说「司法是国家社会正义的最后一道防线」，但如治理司法狱政的人，不能发见真实，则很难避免冤死之囚不绝于途。古人曾有如是之警语「狱者，天下知性命也，诬服之情，不可以折狱；刑罚不中，则民无所措手足。」如果面对长期以来的低公信力的民意反映，司法人不能从内心澈底自我检省，则法律不被认真执行，与没有法律没有两样，因此司法机关庄严而认真的执法，实在是政府真正命脉之所系，自不容忽视。如果一国法律是非正义的，它就不能存在。

二、司法首长统理各级司法人员，其职权允应超然独立而公正，国家既然赋予重责大任，依理益当奋发从公以报效国家。但遗憾的是，目前仍然存在著少数庸劣滥竽尸位、征逐酒肉、热中官场、作威作福而司法民主化的人。实在令有心改革司法的人，看在眼里，血滴在心理。为了维护司法尊严，我们建议  总统，除应慎选最高司法首长之外，尤应遴选贤良之士担任各级院检首长，务期崇尚风节，屏绝纷华，壹志澄心，为民众谋福利，激浊扬清以为己任，乃能保障人权，伸张正义。否则用人不当，何异于斲伤司法，自毁司法长城？

三、「长夜漫漫、终必夜尽天明，暗夜虽有人哭泣，但冤情必得平反」不如此，司法永远不会有明天，但愿，社会各界能在苏建和三人判决之后，全心全力去关怀协助被害人家属，并严肃地检讨，当前司法改革有无盲点或是障碍，毕竟台湾的司法、台湾的人民，实在禁不起再有「苏建和第二」的刑案发生。

四、检、警、调、审各阶级的执法人员，也要以此案为戒，让「无罪推定原则」成为人权立国的法则，终结刑求逼供的办案方式，才能让司法真正成为社会公理正义的最后一道防线！（2003/6月刊登台湾法律网）