被媒体错误解读的清末护照：再谈旅行证件的小历史 | Cathy Tsai | 蔡凯西

去岁下半年，读完《旅行许可证：护照的文化史》这本书，受邀请去Matters Lab的DC语音节目「夜话」里聊书，提及了书里没讲到的旅行证件们，尤其是现今收藏于苏格兰国家图书馆，由袁世凯发给英国女性探险家博儿(Isabella Bird Bishop)的朝鲜旅行证件：

或许也是搜寻了网路跟资料库的护照来当书写材料，所以脸书又推播了某个内容农场粉专发布的清末护照图给我：

哪个粉专我就不露出了，先讲上面这张护照究竟有多少真实性？还真的是不好说，因为图中可见「商人白勒德」的那个区块，纸面怎么看都比其他部分白，看似有重贴上去的痕迹。

但是呢，这张护照图在某国的各大内容农场被转贴过来又转贴过去，都已经不知道谁是第一手了，连台湾三立新闻那个莫名其妙的「大陆中心」，都未经检证，就转载内容农场的护照图来当八卦报导。

先退一步来说，暂且不讲发给「商人白勒德」的护照究竟是真是假，它除了频繁被转贴之外，居然被各大内容农场，以自作多情叙述，做了错误的解读。

例如脸书推播的农场粉专，给这张护照下了一个的注解：

国虽弱，但护照上的27个字却硬气十足

而三立新闻为这张护照下的标题则是：

大清护照原来长这样：内容文字十分霸气，效果却令人心酸

只要中文程度没还给老师的中文使用者，想必能理解上述两段文字要表达的意思就是：这张是「大清国」的护照。但是，事情并不会因为纸上写的都是今人熟悉的文字，也有提到「大清」，认为它是大清的护照，实在是误会大了！

其实，「晚清时期的护照」跟「晚清的大清国护照」，这两种东西不是全然相等的，前者是「时期」，后者是「王朝」，前者包括后者，但后者绝不等于前者。

说得更清楚一点，就是晚清时期，这个时期指的是天津条约生效，开放内地旅行权之后，以迄于1912年所发行的护照，虽然多为中文印刷，但不见得都是由清政府所签发的。

我们现今人手一本的护照，都是主权国家体制下的外交单位所制作，并发行给申办的民众，例如在台湾是外交部的领务局。但是，如果用现今对申办护照习常的认识，投射在清末的护照制度上，那很容易会有错误的理解，因为清廷在条约体制下的交涉权跟主权，本来就是不完整的。

根据1860年换约生效的天津条约，第九条规定全面开放外国人可以持护照前往内地通商、传教跟旅行，虽然条约有提到，旅人申请的护照由「领事官」签发，加上「地方官」的盖印，但所谓「领事官」从来不是统一且固定的涉外单位。

总理衙门(庚子之后改称外务部)、封疆大吏、驻外人员弁等部会、官僚，都曾经签发护照给清人与外人，当然，外国人如果要找母国的驻华外馆，签发入境清国及其属国(例如朝鲜)的游历护照，清廷也不能讲甚么。

与前述「商人白勒德」类似的护照，其实也不是没有，例如英国女传教士傅美礼的游历护照：

同样都是英国人，白勒德与傅美礼，他们都是找英国驻华领事单位签发内地游历护照。所以，他们当年所持的护照，其实是「以中文印刷的英国护照」，并不是由清政府签发的，当然就不是「大清护照」。如果博儿当年去朝鲜，不找派驻朝鲜的袁世凯签发护照，而是找英国领事单位签发英国护照入境朝鲜，其实也没甚么不可以。

为什么当时英国驻清的领事单位，要签发以中文印刷，容易被现代人错认为是大清护照的旅行证件给自家国民？

这样的旅行文件，主要不是用来确认旅人的身分，而是确认文件持有人能够在指定地域旅行的权利。旅人所到之处，要出示文件给地方官员查验，地方官府则沿途「验照放行」、「以礼相待」，或是提供在偏乡僻壤外国人「保护」与「关照」，避免他们在民情错综复杂的帝国内陆或边疆，发生甚么意外。

清帝国非常大，许多内陆边疆或天涯海角，不尽然会有个像〈斯卡罗〉剧中那个会讲英文的刘明灯。小地方官很可能看不懂英文，看不懂就谈不上放行、礼让，或是在民风强悍又排外的地区，帮外国人护送或引路。这也是为什么晚清会有这种中文版英国护照的最主要原因。

从白勒德与傅美礼这两张护照里，分辨它们确实不是大清护照，其实有线索可循。以傅美礼的护照为例：

笔者在上图标注了四个编号的蓝框，分别是：

「大英钦命驻劄宜昌管理本国通商事务领事官」，也就是护照由英国驻四川宜昌的领事馆官员所签发。
右上角有两处以英文单字印刷，可以在上面填入文件起讫期限的空间。
西元年月日与清国年号的年月日并列。
左下角写了一串辨识不清的英文书写体，还有贴了一张邮票，显然是英国的邮票，邮资是「one dollar and a half」。而清国的邮政总局比这张护照晚几年才出现，此后清国发行的邮票，会有「大清」字样跟龙的图腾，邮资的单位是「元」。

如果拿清政府签发的护照来对比，就会更容易理解，以清国外务部签发给汉学家伯希和的护照为例：

基本上，清国签发给外国人的护照，纸面上可能留有英文书写体，但通常不会有英文的印刷字；护照也不会把西元年月日，印在皇帝的年号旁边；更不会贴外国邮票在护照上。

另外，发给外国人的护照，跟发给清人，尤其是政府官员的护照，在外观上能看出差别。以驻德公使孙宝琦签发给陆军武弁的游历护照为例：

汉学家伯希和的护照纸面，边缘并无龙纹，但驻德武弁的护照上，则有龙纹样式。

台媒从某强国的内容农场，转贴过来当八卦报导的资讯，既没营养，长不知识更长不了姿势。至于某强国的内容农场更不用提，例如「每日头条」几年前就盗用过我好几篇文章，最近我懒得去查，不知道在我表明政治立场是台独之后，还有没有继续被盗文。

虽说是小历史，光打字跟P图，也弄了好长的一篇文章(累)。总之，不要随便相信内容农场跟八卦新闻相互传抄，看图脑补想像，自作多情编造出「国弱但硬气」的鬼故事。明明就是英国护照，到底是在硬几点的？哪里硬？