书会越读越蠢?街头智慧和学术知识同样重要
我认识一位朋友,中学毕业之后未能直接考上大学,然后经过迂回的进修路径,最后取得学士学位。然后他对我说:「书会越读越蠢的!」
今天半宅职薯就和大家讨论,书会越读越蠢的问题。
有创意的学生都被看成坏学生
回想在读中学的日子,有些同学是特别「玩得」和风趣幽默的。然而,这些学生由于思想破格,通常都会被老师归纳为「坏学生」,安排他们坐在课室最角落的位置,简单来说就是放弃他们。
青少年被老师放弃,很容易也就放弃自己,结果老师的预言也顺理成章成为事实,这些学生不出几年便变成教育制度下的所谓「失败者」。
当年的坏学生今天过得也不怎么差
最近和一班旧同学饭局,竟然发现当年经常被老师惩罚的「坏学生」,虽然做不到大企业高层,但起码也是个工头监工,活得不错。
我对这个现象感到很好奇,于是请教其中一位「坏学生」。
他的答案倒很有智慧:因为这些「坏学生」比较机智,于是不愿意跟从制度,所以才经常被老师罚。但出到社会讲求的是灵活变通,所以便有发挥空间。
书会越读越蠢?
来让我们先反思教育的目的。现代的普及教育目的相信并不是培育统治社会和企业的阶层,而是为社会提供广泛的技术劳动阶层。
说实在,若果每一个学生都得到启发,这个世界便会动荡不安。于是为了达到为社会提供劳动力和维持稳定的目的,最好的方法是向一群听教听话的潜在技术劳动阶层,灌输仅仅够工作所需用的知识,却刻意不加以启发他们。
这些读书能力高又听教听话的学生,会被灌输「书中自有黄金屋」的概念。但现实情况是,大部分的专业人士(除非站在行业的最顶端),大多不会住在黄金屋的,顶多是大一点的高尚住宅,还要用一生的时间去把它供满。
[延伸阅读: 水吧助理也要证书? 基础技能证书不如态度重要]
读书叻特别易受骗?
我也有一个观察,那些「读死书」的人即使成绩再好,也是特别容易被骗的(当然不是我骗他,而是其他人骗他)。
读书叻的人,从未有被启发如何质疑权威,却被鼓励服从权威。而权威的来源,就是书本或者文献。
所以立心不良的人,只要把歪理包装成书本或者文献,这些读书叻的人便会照单全收,继而受骗。
那么是否不应该读书?
我又不是说不应该读书。我想指出的是,花尽心思读书会给你的人生设定一个下限,同时也设定一个上限。
读书叻的人生活不会差到哪里,但如果希望飞黄腾达呢?单是读书叻是远不足够的,却必须揉合街头智慧,摸通人性。
然而,那些思想破格,掌握街头智慧的学生,在学校通常都不被老师看好。因为老师本身也是在制度下活过来的,他们真心相信只有服从于这教育制度才有好日子过,而事实上这些老师也真心觉得自己活得挺好的。
[延伸阅读: 兼读进修是浴火重生还是事业自杀? 毕业当天就被上司写衰并不罕见]
结语
我想强调的是:读书不是没有用,但必须得到适当的启发,和在做人处事上有一定的灵活性,才能发挥知识本身的潜力,创造一番事业。
By
半宅职薯
