台剧《八尺门的辩护人》浅谈精神抗辩在司法上的应用
八尺门的辩护人剧情介绍
《八尺门的辩护人》从剧名到海报都相当有意义，首先八尺门就是剧中渔民们居住地，位于基隆和平岛，在1960年有许多阿美族人从花东移居至此，而这里的港湾宽度仅八尺，因而得名八尺门。
剧名《八尺门的辩护人》可以解读为李铭顺饰演的佟宝驹就是从八尺门出生的公设辩护人，更深层的意思就是佟宝驹是为了整个八尺门而辩护。《八尺门的辩护人》以「汤英伸事件」为原形，这是一起1986年社会案件，邹族原住民汤英伸长期被雇主剥削，扣留薪水与身分证，在一次喝酒后想向雇主讨回应有的东西，却因为控制不了情绪，杀了雇主、雇主妻子与2岁女儿，并被判处死刑，而汤英伸在执行死情前表示：「罪有应得，所以必须接受这个刑痛」，引起社会对原住民议题的讨论。（取自Elle）
图片取自《八尺门的辩护人》
精神抗辩是什么？
精神障碍防御（英语：Insanity defense）是指刑事诉讼中的被告以精神障碍作为辩护理由。因为被告进行被指控的犯罪活动时精神障碍，他们不应该因触犯法律而承担相关的司法责任。
刑法第19条在2006年7月1日之前，将被告的责任能力瑕疵区分为「心神丧失」和「精神耗弱」。心神丧失的法律效果是「不罚」，学理上称为「无责任能力」；精神耗弱的法律效果是「得减轻其刑」，学理上称为「限制责任能力」。
但从2006年7月1日起，将心神丧失改为「行为时因精神障碍或心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚」，将精神耗弱改为「行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑。
图片取自《八尺门的辩护人》
精神耗弱
最高法院 26 年渝上字第 273 号判例:「刑法上之心神丧失 与精神耗弱，应依行为时精神障碍程度之强弱 而定，如行为时之精神，对于外界事务全然缺 乏知觉理会及判断作用，而无自由决定意思之 能力者，为心神丧失，如此项能力并非完全丧 失，仅较普通人之平均程度显然减退者，则为 精神耗弱。」
临床精神科医师判断「精神障碍程度之强 弱」，在概念上并无困难。然而，所谓「知觉 理会及判断作用」与「自由决定意思之能 力」，却非临床精神科医师所能掌握─ 纵然 解释「知觉(作用)」为「感官知觉」(sen- sorial perception)、「判断(作用)」为「理 性判断」(rational judgment)，或解释「知觉 理会」为「统觉」(apperception)、「判断作用」为「理性判断」，心理功能与「自由决定意思之能力」。
图片取自《八尺门的辩护人》
杀警案被判无罪
1、被告于案发前，有关被害妄想、关系妄想、被跟踪妄想之思觉失调症已发作，且被告本人没有病识感。
2、经送精神鉴定，认被告于案发时有明显之被害妄想症状，而被告总智商为边缘型智力水准，与同年龄相较有明显退化倾向，理解力差，导致严重影响其认知、感受、反应、理解、判断等意识能力，加上当天被告被很多人包围，在紧急状况下，情绪变得很激动、紧张，更加无法判断、思考，且被告认为下车将被杀死之情况下，当下不知道杀人是错的，故被告于行为时是丧失辨识能力。
3、医师曾提醒如果不服药必发作，显示被告尚能靠药物控制住病情，因此法官虽判决无罪，但认为应借由强制治疗来抑制疾病发作。
图片取自《八尺门的辩护人》
最后，因为媒体的渲染，会有种精神疾患是用来脱罪的手段，然而，即使罹患精神疾病，但必须行为当下确实因为发病而丧失辨识能力或控制能力才能免责，否则仍应对自己行为负责。（取自法律白话文运动）像是先前发生的铁路杀警案，在医学的资料中，停药会导致病情恶化，如1年没有治疗，90％都会发病，2年的话，几乎100％会发病，本案发生于 108 年 7 月 1 日，距离最后一次领药已达2年，因此可推知被告当时处于病发状态。
因为杀警当下属于妄想的发病状态，所以在一审是被判无罪的。「联合国两公约中有提到，精神疾患者不得判死」这也就是因为在急性发病期，病人很有可能是无法独立判断，也难以分辨真实与妄想的差别。
社会安全网对于心理健康的议题一直在讨论，除了强化大众对于心理疾患的认知、如何建立流畅的就医管道与回归社会的支持系统等。除了在网络上的巩固之外，还有会造成影响的因子也是值得被重视，例如像《八尺门的辩护人》因为有压榨移工的老板，对于身心理产生巨大的压力，就连今天没有心理疾患的人也有可能因为脆弱性引发心理疾患，或是做出类似的行为。
不是等到了问题发生了再来检讨，更应该在日常生活中就得到关注。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/精神障碍辩护
http://www.sop.org.tw/sop_journal/Upload_files/19_3/12.pdf
https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/782818/post
https://plainlaw.me/posts/three-key-points-of-the-case-of-police-killer