AI 娱乐也变得严肃

近来以 AI（人工智能）代替人类进行某些工作的说法甚嚣尘上，AI 能代替人类进行该等工作的原因非常简单，就是它在某些情况比人类准确和迅速，这些都是效益层面而言。现在 AI 发展的进度，已足以令人类从中取得娱乐，这部分无关利害，纯粹趣味。此处所说的 AI 娱乐并非「AI 产出的娱乐产品」，因此本文的讨论对象不包括以下例子︰观赏别人以 AI 绘成的图片、观赏 deepfake 制作的音乐和影片、在电玩中与 AI 模拟得极似人类的对手较量等。于是现今普罗大众较易进行的 AI 娱乐就是与聊天机械人谈话，以及向 AI 发出指示，待它合成图片。

或许有人问︰「这样也算是娱乐吗？」当然算是，只要可从中取乐，就是娱乐，只是能否从某活动中取乐，因人而异。有些小孩观看一堆纸屑在空中落下，也觉有趣，对他们而言这是娱乐，但大概没多少个成人会享受。上世纪，阅读言情小说是很多人的娱乐，时至今日好此道者大减，其他活动取而代之。透过以聊天机械人对话和用 AI 制图取乐，就是人在运作 AI 的过程中找到满足。满足的触发点可谓创造和期待两方面。

人类能创作，例如乐曲、文章、诗歌、画像、菜肴、工艺品等，甚至舞步、武术招式、工作流程、制度，也可是人类的创作。从日常语言的角度而言，「创作」是把既存的材料整理、组合，制成别具意义的成品，例如创作文艺作品是使用文字、语言、声音（音乐）、影像等，还有人类的美感、对理想形态的向往，这些是人类世界现有的材料。「创造」是另一层面的事，代表令事物从无到有，我们不称「创造家私」，因为终究它要运用木材、金属等材料组合而成；我们不称「创造乐曲」，声音、乐理、人类的音感都是材料；因此今言「创造就业机会」、「创造职位」，有否言过其实，值得省思。AI 制图为人带来自己创造了某些东西的感觉，称之为感觉，皆因这并非事实，过程是人类在程式上输入指令，或简单的字句，AI 凭海量的数据，能估计输入者的期望，再把所得指令组合成图像，一经理解个中程序，就知其实也是由原材料凑成产品，只不过该等材料是数据而已。如此感觉宛如扮演基督宗教的上帝，在创造世界时说一句话，就创造了一类新事物。现在人向 AI 输入几个词语，不感受系统背后的一轮计算，顷刻就生成常人要具备触觉、创意和技艺才可绘画的图像。「要有光，就有了光。」虽然我们明知与神有本质和程度上的差距，但透过 AI，我们获取假托式创造的感受，其中的赞叹感令部分人享受。

AI 另一项令人足以取乐的是期待感。不论是 AI 制图还是聊天机械人，人总不能预测 AI 会如何回应人的指令和问题，究竟 AI 接收了我提供的几个词语，制成图像是否如我所想？我询问的问题，它作答的深浅达到甚么程度？起初这类聊天机械人普及时，大众的即时反应多是惊叹它的作答能力，虽然不久就发现颇有漏洞，但作答能力有时与真人又相距不远，甚至比人更具条理，解读问题更精确。目前我们就徘徊于赞许 AI 和发现它的不足之间，持续发掘它的可能、何时取得何等进步，这发掘行为可以是每次输入指令和问题时进行，所以期待的心情就在每一下按下滑鼠键、拍下 Enter 时发生。

AI 以至客观世界轮转不止，瞬息万变，在讨论人该如何回应前，值得反躬自省，抚心自问运用 AI 时的心态。想一想人类获得创造的快感时，是哪一点触发我们在自以为创造，就觉满足？甚至我们明知这并非创造行为，最多只是委托制造，但图片逐格展现出来、音轨分秒转换出来，我们跳过艺术家的千锤百炼，竟享有覆手即成的满足感。究竟我们是否在日常掌握得太少，驱使我们遇上稍可操控的事物时，就触发经常失落的控制欲？如是，我们渴想控制的又是甚么？我们应否（是否正确、有否权利）控制那些事物？我们控制那些事物后又有甚么结果（有否效益、对人和事的影响）？

关于期待，问题或许更多、更复杂。一方面，聊天机械人足以令人屏息伫候，静观载入答案的标志，证明它的回答有价值，如果曾认真使用聊天机械人，查问涉及知识、分析、整合资料、检阅不同意见的问题，不难发现它的回复有时比真人更值期待。回顾一下过往若干时日，与真人对话时，有多少时刻具备此等意义？这就能理解为何与聊天机械人对话有趣。每个人站在个人的角度、全人类的角度，都宜思考 AI 是否比自己更值得别人期待。反过来思考，就指向期待别人的人，为何期待他人有某程度的表现？如此期待包含甚么前提，令这种期待似乎合理，不达标就理直气壮地说「不如与 AI 谈话」？期待者、被期待者、个体、人类集体，处于不同角度和处境思考，都指向「人之所以为人」 、人的价值、人的条件等问题。

抛出一堆问题，没完没了，不旨在劳烦读者，为患众生。近几十年来物质稍丰裕的社会都把思考的焦点放在个体上，关怀的多是身份、感受、权益、福乐，恰巧有些人认为我们迎来 AI 的挑战，正好提供更多人类自省的面向。就在娱乐、眼球运转、指尖滑动时，探索广袤的疆域，同时也指向我们深邃的灵魂。