王欣仪质疑北市抽水站委外厂商存在垄断及借壳转生的嫌疑

【记者_许家源/双北报导】

北市水利处在面临指控时进行调查，但调查报告被指为「避重就轻、敷衍了事」。王欣仪市议员在总质询中向蒋市长提出质疑，认为市府是否一直包庇抽水站的垄断承包问题，并要求市长进行彻底调查，以免在汛期面临挑战时再度发生抽水站问题，使市民处于危险之中。

蒋万安市长(左)台北市议员王欣仪(右)翻摄于北市议事影音

根据王欣仪市议员的指出，北市抽水站近8年来一直由「宇晟机械工程股份有限公司」和「联典机械有限公司」两家公司轮流承揽，而这两家公司的代操人员也有「9成」的相同之处。去年由宇晟公司承包，然而在去年底，联典公司的负责人竟然跳槽到宇晟公司工作，然后今年换他的公司得标。这种情况引发了对于同一批人以不同公司形式联合垄断的质疑。

此外，王欣仪市议员进一步指出，尽管今年的得标公司是「联典公司」，但在「人力银行」网站上招募北市抽水站人员的却是去年的得标公司「宇晟公司」。水利处的调查结果仅是要求厂商在5月24日撤除广告并发表道歉声明，而这样的处理方式被质疑只是敷衍了事。

根据王欣仪市议员的调查，4月10日和5月1日分别有3名新人加入联典公司，这意味著宇晟合约结束后，他们仍然代表北市抽水站招募人员，而这绝非单纯的厂商疏失或忘记撤下广告。

王欣仪市议员质疑，抽水站是公家的设施，目前仍有缺额，但「联典公司」在人力银行网站上并未进行人员招募，反而是「宇晟公司」在招募。市府是否应追究「联典公司」是否违反标案约定的责任问题？同时，市府任由非合约厂商招募人员，涉嫌缺乏监督责任，也应对此负起行政责任。

王欣仪市议员指出，一名因违规被解雇的抽水站技工随即转到水利处的委外厂商工作，仍然在操作北市公家的抽水站。然而，水利处的调查报告只是将此视为「个人的职业选择」，这使得原本的惩处和解聘变得毫无意义，只是换汤不换药。

王欣仪市议员表示，从抽水站技工被绞死事件、过去两次揭发的抽水站漏油事件，到去年因未按照标准操作程序而导致百辆车泡水的水门关闭事件，再到今年爆发的水门工程弊案，「水利工程处」作为负责市民生命和财产安全的部门，却存在著最多的问题。这显示管理层面存在严重问题，她强烈要求蒋市长对此进行全面整顿。