谁有辱谁？中学升旗礼下的打工仔

日前荃湾圣芳济中学勒令十四名学生停课，所持理由是他们在升旗仪式中没有恰当表现，不尊重国旗，处罚期间一众涉事学生被罗翠莲副校长破口大骂。有关惩处之不当，惹来社会抨击，校方亦已发出苍白无力的声明以作回应，相信校方仅作政治表态，却不欲谈政治问题，本文就只从打工的角度，分析该校管理层处理得如何不济。

《左传》说︰「国之大事，在祀与戎。」现今国泰民安，又建立了「科学发展观」、「N个现代化」、「N个自信」，当然不迷信祭祀，也没有战祸，现在的国家大事，就只剩抗疫和国家安全，没有其他事可做了。全港学校理应紧随国家大势，乌蝇搂马尾，潜移默化学生，事无大小，一想到国家，全身细胞肃然起敬，搁下所有事务。二、三十年前，教育界尽力教书育人，学生不听从，教育业者普遍认为学生硬拒不受也没办法，只能待年纪成熟，或能渐渐开窍。近十年教育界江河日下，小人得道，鸡犬升天，对师生行尽压逼之能事，一种流行的论述形成，指称教师的责任不在感化学生，而是引导他们做到预期的成果，例如教师要令学生考取优异成绩，不能以学生学习动机低来推搪，反而要用尽方法，不管威逼利诱，指称前景如何如何，令他们最终读起书来，考好试来，至于学生是否钟爱学问，能否修身立己，全不重要。由此路往，荃湾圣芳济被罚的十四名学生部分在早会时还吃早餐，部分则在校门赶做快测，全不妥当，学校若有本事，理应令他们一早知悉当天升旗，并郑重看待，提早十五分钟抵达典礼现场，一早吃饱又好，挨饿又好，爹亲娘亲，不及一面国旗亲；祖辈遗容大可不瞻仰，深厚红旗却不得不仰。学校不能引导学生至此，只把自己的无能推卸至学生身上，大施惩处，以为可掩饰自己的无能，实属差劣的工作态度。

校长、副校长都是学校以至整个社会的雇员，经人雇用者，就是受托解决问题，面对学生「辱旗」，处事高明者大可暗中解决，举重若轻，而非今日所见闹上传媒，找来文棍、图章议员来护短。教育局2022至23学年《学校行政手册》第三章〈学生事务．训育工作．学生不当行为的处理〉的5b项提及学校作出校外停课的条件︰「学校可基于学生的严重违规行为，在多次告诫及通知该生的家长或监护人后，仍没得到改善，才指令有关学生暂时停课，惟学校需给予暂时停课的学生适当的督导及辅导。」若今次涉事学生多次严重违规，学校的声明必然指出，因为这是支持施予停课惩处的有力理据，现在没有，可合理推断有关学生并未多次违规，校方亦未曾通知家长，便贸然停课，反应过敏，令学校陷入公关困境，甚至由于处事拙劣，无理高压，致使学生把憎恶的情绪投射至升旗礼上，引来「曲线辱旗」，是为「高级黑」，这是党领导一早耳提面命，叫人时刻提防之事。一般雇员也知晓危机要及早杜绝，爆镬也要尽快修补，竭力隐藏，荃湾圣芳济的管理层竟缺乏这重基层打工仔的工作意识，怎可容这帮人尸位素餐？

本文只讲工作表现，荃湾圣芳济中学的几名校长、副校长处理此事未及人意，甚至连一个普通打工仔也不如，这不只是该校、教育界的问题，而是在某个时代开始，有一批人有老本可食，占据有利位置，向权力集团靠拢，就不思进取，或当初还抱持理想和实力，但势位富贵蚕食他们，身为人的质素日益低下，令人兴起「点解佢咁都坐到呢个位」的质疑。掌握权力的机构、公共广播机构、商业组织、各类组织都不乏这类面谱式的人物。套一句不同年代的小学生都懂的谚语︰「人必自侮，而后人侮之。」这票人还记得吗？