规划人生，勿当蠢茂

今年是香港考试及评核局成立四十五周年，九月二十八日，考评局举行纪念活动的启动礼，展出与公开考试相关的收藏品，其中一件是1978年报道会考放榜的剪报，载列当今香港贤达的往事，大众的焦点迅即转离纪念活动。

莫说成立四十五周年，考评局这类机构，即使成立一百年、千禧年，寻常百姓也不感兴趣，现在「附骥尾」终可获取仅余的见报机会。至于那名足以带挈考评局的猛人是谁，就是医务卫生局长卢宠茂，上述1978年的报章报道当年会考成绩优异者所言云云，提及考获7A2B的卢宠茂。

一个人投身社会多年，若仍要翻箱倒栊，重提尘封的公开试成绩，表示他多年来做人处事乏善足陈，当然卢局长绝非此等平庸之辈！他是活体肝脏移植的革新者、权威学者；此后从事公职，继续发扬医学，独创遇上突发创伤时，对受创膝头的护理法；担任局长不久，已能准确运用无厘头sound bite，抢占新闻报道时间和版面，并提出流行病学与死后领域相关的奇异世界观。这次考评局翻出卢局长的旧事，应该未得他允许，又不见展出其他社会贤达考取优异成绩的旧闻，例如年年考第一者、资深大律师排名第十一者，大概考评局只是觑中卢局长乃当今抗疫红人，要借他的大名往自己面上贴金，又或借围内活动公开拍红人的马屁，形迹可疑。

无数人为自己、为子女争取优良的公开试成绩，谋求亮丽的学历，却非学力，认为前途可望光明。无可置疑，很多收入稳定而丰厚的职业仗赖证书以作入场券，例如医生、律师、公务员，缺乏该等学历，等同在这些职业的门槛外止步，它们不能成为选择。然而，获取高学历又是否增多合适的选择？

当然谋取佳绩以期增多选项，所增加的选项不是大千世界中的所有，而是划定了范围，即是大部分人欲考佳绩旨在入读医科、计量金融、法律（现在好像已不是？），而不是为了顾茅芦读中文系、哲学系、社会学系、社工系。然而按「考好试、揾好工」路径规划人生最大的弊端不是选项多少，而是在激烈的竞争中获益，会被引诱沿相同路径获取更多好处，一次复一次，考选方法深入心坎，成为连参加者也默认的奖赏机制，奖赏机制以外的路径，完全不在考虑之列，干脆无视。时有听闻一众旧同学之中，考试成绩平庸，不能晋身专业界别者，为了开拓前路，多方尝试，终究找到适合自己的舞台。反观部分卓荦同窗，处处获青睐，但思前想后，自问有顶尖才华，将有顶尖成就，自需顶尖待遇，职业性质、薪酬、社会地位等要配得起天之骄子才对。现代社会分工、分科精细，获取专业学历，事业当然不会一帆风顺，连起始也不一定顺利。除了战后婴儿潮一代以外，任何年代中，只要社会结构稳定下来，社会流动总会较以往迟滞。最初由佳绩铺建的康庄坦途，可能变成进退维谷的窄路。

个人能调整心态，即使偶有遐思枉念，仍有望纠正过来，可是我们又常见人沿此路发展，前半阶段平步青云︰读书时考获佳绩，入读前途光明的学系，未毕业工作已等人，扶摇直上，名成利就；后半阶段沉沦︰金钱、权力薰心，忘却专业操守，仅存专业管理的手段，融为体制的一部分而不反省个中善恶，压逼他人。学业成绩优异、处于社会中上层以上，又正直不阿，发挥职能的人不少，但相反又有不少令人不禁慨叹「读咁多书，系专业人士，都咁样嘅」。在社会上获取好处，焉知祸福，因为这庞大体制的奖惩，足以令人建立根深柢固的信念，扭转常人习性。

有心理学家进行一个实验，把一批喜欢绘画的小童分成两组，小童绘画后，奖赏一组，另一组不给予，一段时间后，发现获奖的一组倾向领奖，而丧失绘画的内在动机（纯粹想绘画），不获奖一组维持不变。才华横溢的年轻球星获得提拔，一两年内少年得志，不久后发现他们热爱玩跑车、玩女人多于玩球，就遭富豪球会舍弃，流落到世人不熟悉的国度延续运动余生，还在青壮年时已抱著大肚腩。没有人愚笨到劝人切勿追求考取好成绩，以获得更合心意的选项，但凡人走进餐厅，在选择A餐、B餐前，都认识所吃为何，在选择「达致成功的路径」前，知否各种选项包含甚么？