高科技、低智能城市

人类文明发展上千年，发明又理解各种名号，但每个年代对当时的名号总有莫名的迷信。人类在上古时代对巫术、中古对神谕深信不疑，二十世纪中叶「原子」成为华人之中权威的标签。今日平民百姓尽用智能电话，社会显贵尽道智慧城市、智慧甚么；但凡新产品冠以「纳米」、AI、「大数据」，顷刻被指为高科技物品。在香港举目所见，居民日常生活、社会发展又是否充满智慧、坐享高科技？在近来Mil Mill被逼迁移工厂一事可见一斑。

Mil Mill纸包盒回收被科技园指业务并非「创新科技」，因此合约完结便不获续租。此处有两点值得讨论：一、Mil Mill的业务是否涉及创新科技；二、所谓高科技、创新科技是否值得高举。

据化学博士邝士山（K Kwong）称，Mil Mill及其母公司「资讯机密处理有限公司」（SSID）一直使用高科技营运。以往载列敏感资料的纸张须运用大量公司、机构内的资源剪碎，再行处理。SSID则建立纸张的循环再造系统，开发无线射频技术，追踪机密文件回收、销毁，并协助企业计算碳足迹，所收纸张用于Mil Mill再造成各种纸品。此外，Mil Mill回收的纸包盒，产品名称为Tetra Pak，主要材料有三种︰纸、铝箔、胶膜，纸盒回收后，要妥善分解三种材料，纸回收后可再造成其他纸品，铝箔再制成铁皮和其他金属原料，胶又再制成胶粒原料。这是否涉及高科技？我不能定夺，总之全港只此一家，每日做无人染指的作业。

若某人界定上述作业不涉高科技，就进入第二点的讨论：高科技是否值得高举。近年与政府相关的言说多以「创新科技」取代「高科技」，大概是避免所作科技未必非常先进而引来尴尬，仍可指它「创新」。无论高科技、创新科技等名号不过霎时，只是相对于当时而言，科技发展一日千里，今载言领先，明年告落后，不足为奇，关键在于运用该项科学技术解决甚么问题。有些国家自诩逆天而行，懂得炮制人造晴天，但在本不多雨之地制造晴空是否得当，人造晴天对环境生态造成何等影响，虑及这些后，或许发现人造晴天集中火力针对一小处伤患，随即在周围酿成多个大毒瘤。科技可贵在于应用，应用可贵在于改善人类生活，甚至造福众生（例如保护环境）、实现美好价值，凭空想像一些高科技，是科幻小说家、电影人的工作。创新旨在解决问题，不是无端高举新颖、科技的旗帜，最后无所作为。试看二零一八年世界杯，多个品牌、多支国家队委托台湾的纺织厂制作球衣，该类球衣以回收得来的胶樽再制成环保纱，配合无缝技术，织出减少摩擦身体的球衣，获国家代表赞誉。又是回收，也不过制衣，也不过一件纤薄波衫，依科技园的标准，必定不属高科技和创新，但挑选回收品、再制成可用原料、纺织技术等环节，讲究技术，技术则以科学、精准的执行能力为基础，技术高就是凭借技术达到稳定、优良的产出，创新就是从事前人未做的事，上例不算科技，是否只有人造晴天、米加粒子炮、让十四亿人都哭崩的梦才算是？

或许把各个项目列出，逐一细问它们是否涉及高科技，主事者不能回答，终究另有任务颁布下来，凌驾专业判断、政策理性，奈何日日拉起高科技的幌子，做尽低智能的丑事，弄成社会划分了两层迥然不同的智能水平，上下两方形成平行宇宙，谁之过？