新闻只需要读，不需要吵

　　近日关于柬埔寨和缅甸的诈骗营报导简直可谓是铺天盖地，各大传媒争相采访不同消息人士及成功死里逃生的受害者，当中不乏一些骸人听闻的资讯，有些甚至足以令人对世界的认知产生怀疑。到底哪些是真的，哪些只是穿凿附会，或许答案不会在短期内厘清。但今次事件的另一个有趣面向，是很多人对待受害者遭遇的态度非常两极，有人认为会被骗且落得如此凄惨的下场是咎由自取，有人则对受害者深表同情，认为检讨受害者是无济于事。

　　大家对不同事物持不同的意见和反应实属人之常情，世上亦不可能只存在某一两种特定的看法，这也是人类与其他动物最大差异之处。每一宗新闻也有不同的切入点，同一件事也有千百种报导手法，大众假如对事件的真相有质疑大可以多阅读几篇不同记者的文章，不需要与和自己持不同或相反意见的人士进行争论，不但对事情起不到实则帮助之外，亦只会令整个局面看起来更混乱无序，更徨论是否会对涉事人士产生任何面向的影响，不论是正或负。

　　现实世界不是辩论比赛，你不会因为把别人的立场变得跟自己一样而获胜，而且辩论讲求的亦不是要把谁和谁讲赢，而是在于表达自己论点时是否具备足够的佐证去强化自己的立场，旨在训练辩论者的独立思考与整合资料的能力，把别人讲赢由始至终都不是辩论的出发点。而新闻的存在价值除了报导真相以外，亦是希望大众能有多一个角度去看待不同事情的媒介，从而令社会的思维能更多面及丰富。

　　其实这种情况也不单是从今次柬埔寨所引爆的新闻开始，只讲近期一两个月就已经足以看到社会上对容纳不同意见人士立场的包容度普遍不高，甚至有一种感觉好像讨论事情的人才是新闻中的主角一样，过度投入且亢奋。没错，大家都会有情绪，但这些情绪大到足以与人口角，继而引发骂战的话又是否明智且值得呢？倒不如好好关注事态的真实发展并思考能有效预防悲剧再次发生的方法会更好吧。另外假如承受不住来势汹汹的资讯海啸，稍为放下手机，盖上电脑，也不失为一个比较简单的方法获得宁静，因为人其实不需要知道世界上发生的每一件事才叫紧贴时事。