成功学的迷思

為何模仿名人無法讓你成功?

 

相信你一定看过类似的言论:

贾伯斯辍学创造了苹果,

扎克伯格辍学创造了脸书,

比尔盖兹辍学创办了微软。

因此从中得到了一个结论,辍学不是坏事,甚至能让自己做出一件大事。但这样的推论真的是对的吗?台湾每年有数千人辍学,这些人真的都成了企业家吗?另一种更常见的例子出现在名人自传,或是一些成功学的书籍中,不断的强调必须勤奋,必须大胆,勇于尝试。但这样就真的能够成功吗?你身边是否有很多人照著去做,却反而赔光了身家,从此翻不了身呢?

 

会出现这样的现象,主要来自于今天要谈到的“幸存者偏差”。这理论最早是于第二次事件大战时提出,当时科学家发现战争中安全返航的轰炸机,都是机翼被击中,而引擎却毫发无伤,而提出应该加强机翼防护,因为子弹比较容易打在机翼上。

但真相却是,引擎中弹的飞机根本飞不回来,而机翼即使受损,也不影响整体的运作,因此真正该加强的是引擎的防护,而非机翼。发现这个真相的同时,提出了幸存者偏差的理论。

 

“幸存者偏差”指的是由于日常生活中我们会更容易看到成功、并且下意识忽略掉那些失败的案例,我们所看到的都是被过滤后的案例,它反映的并不是真实世界。使人大大高估了成功的机率,得到错误的结论。

 

而这也被运用在很多的话术甚至媒体之中,引导著我们的想法。就如一开始举的辍学的例子,或是网路上的一些投资、心灵成长、成功学课程、甚至一些业务推销上。

以投资为例,有些人说基本面重要,有些人说技术面重要,有些人说主力进出重要,有些人则说什么都不重要看趋势就好。好像每种方法都有人使用并且成功,但自己照著做却反而完全无效,甚至赔得比赚的多。

 

这种情况,有两种可能:

1.这就是诈骗,如何识别诈骗可以观看之前的影片/文章,今天就不多做叙述。

2.就是今天的主题,你中了幸存者偏差的陷阱。

在第二种情况下,可以照著下面三个步骤,帮你跳出现在的状态,看见更全面的事件。

1.反向思考,寻找反例。

当你带著墨镜,你看到的世界就会是黑色的,同样的当你觉得某个方法一定会成功,你就会陷入个人的偏见而无法客观的去思考,这时就试著从反例中找答案吧!

是否有人不用这个方法也能成功?

是否有人用了这样的方法却是失败的?

从中去确认这个想法的因果关系是否正确。就如很多企业家都曾经辍学,但是否有人不辍学也能成功,甚至辍学后更失败的例子。那这样的推理真的正确吗?

 

2.拆解数据,正确比较。

比起好好读书最后成功的故事,曾经辍学最后却创办公司的故事所造成的反差,会更容易让人留下印象,激励人心。也因此使我们容易做出错误的推论。这时可以试著用数据来帮助你判断。

同样的以辍学为例,辍学创业成功与辍学创业失败,哪种案例比较多,那跟不辍学的人相比又是如何。若数据的结果与你所想的相反,那是否有其他更重要的要素搭配,甚至其他的因素才是主因,但却被我们忽略了。

3.深入观察,找出关键因素。

人们总是会想找到成功路上的捷径,想找到一个让自己百分之百成功的圣杯。但这往往只会让你陷入狭隘的目光,做出错误的判断,而不断的重复失败。先列出所有要素,搭配前面提出的两个步骤,交叉比对。再慢慢地删去,经过反复验证,最后留下就会是真正的关键。

借由上述三个步骤,从中找出适合自己的项目,订下明确的目标并且去尝试。过程中持续的去思考上述的三个问题,看结果的发展是否与你所想的相同。慢慢的你就能发展出属于自己的方法,拼出自己的成功拼图。

 

但真相却是,引擎中弹的飞机根本飞不回来,而机翼即使受损,也不影响整体的运作,因此真正该加强的是引擎的防护,而非机翼。发现这个真相的同时,提出了幸存者偏差的理论。

“幸存者偏差”指的是由于日常生活中我们会更容易看到成功、并且下意识忽略掉那些失败的案例,我们所看到的都是被过滤后的案例,它反映的并不是真实世界。使人大大高估了成功的机率,得到错误的结论。

而这也被运用在很多的话术甚至媒体之中,引导著我们的想法。就如一开始举的辍学的例子,或是网路上的一些投资、心灵成长、成功学课程、甚至一些业务推销上。

以投资为例,有些人说基本面重要,有些人说技术面重要,有些人说主力进出重要,有些人则说什么都不重要看趋势就好。好像每种方法都有人使用并且成功,但自己照著做却反而完全无效,甚至赔得比赚的多。

这种情况,有两种可能:
1.这就是诈骗,如何识别诈骗可以观看之前的影片/文章,今天就不多做叙述。
2.就是今天的主题,你中了幸存者偏差的陷阱。

在第二种情况下,可以照著下面三个步骤,帮你跳出现在的状态,看见更全面的事件。

1.反向思考,寻找反例。
当你带著墨镜,你看到的世界就会是黑色的,同样的当你觉得某个方法一定会成功,你就会陷入个人的偏见而无法客观的去思考,这时就试著从反例中找答案吧!

是否有人不用这个方法也能成功?
是否有人用了这样的方法却是失败的?

从中去确认这个想法的因果关系是否正确。就如很多企业家都曾经辍学,但是否有人不辍学也能成功,甚至辍学后更失败的例子。那这样的推理真的正确吗?

2.拆解数据,正确比较。
比起好好读书最后成功的故事,曾经辍学最后却创办公司的故事所造成的反差,会更容易让人留下印象,激励人心。也因此使我们容易做出错误的推论。这时可以试著用数据来帮助你判断。

同样的以辍学为例,辍学创业成功与辍学创业失败,哪种案例比较多,那跟不辍学的人相比又是如何。若数据的结果与你所想的相反,那是否有其他更重要的要素搭配,甚至其他的因素才是主因,但却被我们忽略了。

3.深入观察,找出关键因素。
人们总是会想找到成功路上的捷径,想找到一个让自己百分之百成功的圣杯。但这往往只会让你陷入狭隘的目光,做出错误的判断,而不断的重复失败。

先列出所有要素,搭配前面提出的两个步骤,交叉比对。再慢慢地删去,经过反复验证,最后留下就会是真正的关键。

借由上述三个步骤,从中找出适合自己的项目,订下明确的目标并且去尝试。过程中持续的去思考上述的三个问题,看结果的发展是否与你所想的相同。慢慢的你就能发展出属于自己的方法,拼出自己的成功拼图。

 

觉得不错可以收藏分享给身边需要的人!
脸书连结
https://www.facebook.com/2047986632162528/
IG搜寻
yuxinxiaopu
https://instagram.com/p/B6YCX2dlwc2/
愈心小舖/杂学笔记
影片搜寻「杂学笔记」
https://youtu.be/cPS-X1IwRR8
网页版可至脸书首页,或点至以下连结
https://heartlinkto.weebly.com/
愈心小舖/杂学笔记

本文由作者【Lin Jourge】创作刊登于HKESE,如未经授权不得转载。
回应