魔鏡 有栖川有栖

除了上次在圖書館借的瑞士手錶之謎 之外，我也借了有栖川有栖的另一部作品：魔鏡。看完之後我只覺得……真是一部大爛作！榮登我讀過的推理小說中最最難以下嚥的作品。諷刺的是，在書的最後作者的後記，還寫說這是他頗為驕傲的作品之一??
-
先來簡單講一下故事架構，雙胞胎兄弟的哥哥的老婆死亡，嫌疑人就是雙胞胎兄弟的哥哥，但他們巧妙的利用交通系統來製造不在場證明，也就是鐵道推理，這是第一個殺人手法的亮點；第二個犧牲者就是雙胞胎兄弟，兇手則是利用時間差以及犯罪地點的混淆來製造不在場證明。
-
再來提到本書的缺點，首先是邏輯性，第一件命案花了一大堆篇幅在鐵道推理的細節（同時也浪費我一堆時間在想，我還認真拿鐵路時間表來研究），但是書中沒有很具體點出真的懷疑兇手的理由（其實有寫到保險金以及犯人開心的笑之類的，但這很不充分，因為他們提出的不在場證明其實很合理）；而在最後偵探點出鐵道推理的真相時，真的是刷新我的三觀，從頭到尾沒有證據，就一個偵探在那邊瞎說??（而且我覺得若一開始就是弟弟去殺人的話，鐵道推理的不在場證明能夠更順利）
-
第二件命案就相對比較精彩，不在場證明的製造方式很有趣，但是也有邏輯漏洞，像是鬧鐘摔下去的日期是27即將變成28，結果命案時間是28號晚上到29號凌晨間?? 還有兇手根本沒必要砍頭又砍手，說是要隱藏被害人的身分也沒用，頂多就是讓鋸子痕出現在犯案現場來誤導警方而已（那隨便砍個手就夠啦），最後偵探在那邊推測砍頭又砍手的原因真的是讓人哭笑不得，作者是沒辦法圓自己的伏筆吧！
-
另一個很大的缺點是本書的翻譯，看起來像一句一句話在翻，根本沒在管前後語意通不通順，閱讀起來一點都不舒服，看個對話還要先想說這到底是誰說的話，到底是接續哪一段對話，甚至我認為還出現給線索給錯誤的情況（這我就不知道到底是作者還是譯者的鍋了）。
-
其實有栖川有栖以推理的嚴密性著名，上一本我看的瑞士手錶之謎就很棒，不知道這本書是發生甚麼事。看完書後我上網看書評，看到有網友說「這不是有栖川！這不是有栖川！」，蠻有同感的，這實在不像是一位注重邏輯的推理小說作家寫出的作品。唯一有價值的地方大概就是他提出鐵道推理只在日本流行是因為日本對於交通準時很嚴格吧。
-
在此留下自己的意見，希望能減少讀者踩雷的機會……😞😞

歡迎留言分享想法！
歡迎追蹤IG→搜尋：detective_record
一起看書學知識～