废老检定！——以如何看Mirror切入

做个简单测试：一、你是否知道Mirror深受欢迎的原因？二、若不知道，或估计他们受欢迎的原因改变，你是否自信能够找出他们受欢迎的原因？三、无论喜欢Mirror与否、同意别人喜欢Mirror的原因与否，你是否愿意理解Mirror的来历、活动和拥趸的想法？若以上其中一题答「是」，恭喜，你至少抵达脱离废老的安全线，满足基本条件；若皆答「否」，另类恭喜，你绝对有条件活在自足的世界，目空一切。

我不是镜粉，也不是hater，若在是否支持Mirror一事上硬要说立场，就是中立，但又欢迎本地有足以令大众追捧的流行巨星，令市民有赏心悦目的娱乐。稍稍掩盖日夜轮转的丑陋面孔，也是一项功德。任何人批评Mirror，不对我有损，只是其中不少说法缺乏理据，反映民智低下，就容我放一轮议论了。

批评Mirror的人绝少提出成员可如何改善，在演艺上如何精进，他们往往质疑Mirror凭甚么获取今日地位。「姜涛唱live又唔劲，跳舞又唔得，都唔明点解红。」「Anson Lo完全无特点，做乜咁多人钟意？」「韩国仔靓过佢哋多多声，出旺角大把呢啲样啦。」言论路数一致，无谓穷举，公式就是：「挑出缺点——作粗浅比较——我唔明」，不明白是提出问题的起点，奈何他们不懂提出有意义的问题，提出问题也没有动力寻求答案，于是只困在最原初的「我唔明」中，然后在井底左顾右盼，自以为找到答案︰「你哋一个二个唔识嘢，跟风啫，钟意Mirror嘅人都系蠢。」躲在洞穴、锁著铐镣，指称其外世界的人愚蠢，真教人哭笑不得。即使仍然可在Mirror身上挑出缺点，但终究人不是完美，若某成员在演艺某范畴未及完善，就不值得当红，就似说C朗拿度防守力弱，不值得享誉全球；爱因斯坦在物理学上没有解释神是否物质，不值得称为伟大的物理学家。废老其中一种表现，就是面对立场相异者，会积极挑出对方瑕疵，尽力把它放大，令讨论有利己方立场，但对于了解全局、回应对己不利的事实并不如此积极，于是好像发现蔬菜有菜虫，如获至宝，大呼食肆卫生条件恶劣，抹黑索偿。

Mirror成员的不足毋须废老挖掘，拥趸或许比其他人更清楚，但他们仍死心塌地，另有原因。若真心求知，稍为询问周遭Mirror拥趸，或登上Google搜寻，可轻易找到答案。过往逾十年主流电视台、乐坛提供垃圾级别的娱乐，加上近年社会低气压，选择被剥夺，品味遭界定，Mirror就在此时靠歌演实力、奋斗故事、人际互动获得爱戴，比起只凭大台吹嘘、食尽老本、依附权贵的伪人，判若云泥，其中最重要的是大众观看选秀节目时仿佛伴随他们经历各段故事，又或投射自己的情感，找到认同、勉励，心灵受触动。可以说只要才艺属中等以上，Mirror给予观众投射情感、共同经历的时光，他们就可吸引一批拥趸。如果这样就不屑，应该极力宣传艺术歌曲家、芭蕾舞蹈家、各类演奏家、舞台剧演员，反过来教育大众音乐、演艺的纯粹艺术该当如何鉴赏，反Mirror者当然不会做。反Mirror者又会说甚么经历、甚么成长不过是电视台和经理人包装他们的成果，因此Mirror仍不值得受欢迎。敢问哪个演艺人没有经过包装？素颜人字拖冒出头来，仍可称为偶像的，我只认识麻原彰晃一「人」。考究艺人是否经过包装，来审度他是否该受欢迎，犯了「不相关」的谬误。若一发现艺人经过包装，就可全盘否定他其余作为，这只是受过往「经包装的缺乏实力者」影响太深，转而对包装充满成见。废老第二种表现，就是不尝试理解他人看法，只死抱个人观点，遇上这类不解的事，仍沿用既有观点诠释，应对万事就拿出来来去去几个框架套住，对号入座。使用贫乏的材料和思考框架来解读不断变迁的事物，当然越趋不解，既有观点又越趋顽固，食古不化、抱残守缺尽见于此。

说了半天，其实我绝无蔑视长者之意，所谓「废老」并不由年纪界定，而是心态，是思想的偏废和衰残，欠缺更新的能力。有人年届耄耋，思想仍充满活力，就不是废老；有人正值壮年，却一直没有开拓心灵，锻炼思维，刚好他的玩意不再流行，他接触的东西跟不上时代转变，顷刻间就变成废老，其实远因早已种下。对热捧Mirror现象的判断不过一例，由此反映思想停滞的可笑，更值得常人儆醒，所谓「日进无疆」，并不止于钱财、地位、年纪。