投资别将就，至少做点什么不如不做

许多人在执行长期投资时很难克制自己想操作股票的冲动，上涨时不断地想高点到了，看起来要下跌了，忍不住减码一点；下跌时不断的想要反弹了，忍不住摊平一些，操作个几下感觉自己在「作股票」，但对绩效有帮助吗?一般人在迷惘时会倾向「做点什么」，心理上觉得有做比没做好，因为当什么都没做看著事态变糟时，感觉是因为自己过于被动导致，反之如果采取行动却造成不良的结果，会觉得自己「至少」能从中获取教训。

但通常你以为的教训根本不是教训，因为当你深刻检讨后，股市中失之毫厘差之千里，很可能不会再遇到同样的状况，就算遇到了同样的状况，结果你认为失败的原因根本不是原因，最后你的「教训」根本一文不值。这个过程好发于价值投资人(因为技术分析派相同的状况比较多)，结果只是白白损失了摩擦成本，尤有甚者，当试图抓住短期的波动时就是打破自己原来的进出点，明明认为股票最终会上涨到某个价位，却在中途卖出股价却一路不回头，这样的交易使得原本的分析都失去价值。

股市中许多事是没有原因的，就算有也是复合了几十种原因，或许听起来很夸张，但一张股票的日成交量可能就上万张，把未交易的也算上(也就是股本数)更动辄百万张，里面有几十种甚至几百种想法都不足为奇，而这些人的想法正是推动股价波动的原因，这也说明了为什么超级电脑也无法预侧短期的股价。

因此不管基于什么考量进场投资，要时时提醒自己买入的原因，最好是找个地方写下来，云端或纸本都可以，因为记忆是会被自己窜改的，当自己做出糟糕的决定时会自然把这件事合理化。写下买入原因后要让操作逻辑一致，基本面买入时，在基本面没有明显的变动时就照自己原本的设定操作，如果符合预期就照原本设定执行，再观察后续发展，就算最后证明投资失败，因素就只剩一开始的决定是错误的，就像科学实验上的减少变量的作法，如此才能真正修正原本的错误。

或许有人会质疑这样过于僵化、没有停损的概念，可能会使小赔变大亏，但我要强调的是，既然多做「临机应变」的决定对绩效没什么帮助，不如选择更符合逻辑、更有参考性的做法。若为了解决上面的担忧，只要适度的分散就可以。科学实验的成功有两种主要途径：试误法与增加知识，在初期可以多方尝试(但退休规划的资金还是得保住)，加上充实自己，慢慢摸索出一套适合自己，可稳定获利的方式