《开端》剧评：没有完整的真相，那有真正的公义？

最近在Youtube观赏了内地的科幻剧《开端》，故事讲述男女主角乘搭公车时，这辆车总会在特定的时间段发生爆炸。奇怪的是两人每次醒来后时间都会倒带重回公车发生爆炸之前的数分钟，如此经历了多次的死亡循环。二人在经历每一次的循环，都尝试阻止爆炸发生但都失败，直到最后二人发现了爆炸案的完整真相，才能成功阻止悲剧发生，结束死亡循环。

在追寻真相的过程中，二人排查了车上每一位乘客，最终发现了制造爆炸的凶手。然而，即使找到真凶，仍未能阻止爆炸发生，因为原来真凶的犯案动机，跟5年前另一宗未得平反的案件有关。(因有朋友反映笔者写剧评容易剧透太多，因此《开端》的剧情便点到即止。)

这种「案中案」的故事，在现实生活中，小至人与人之间的关系，大至国与国之间的关系，比比皆是，完整的真相往往是立体的、有来龙去脉的全局，不是片面的、非黑即白的直线。但在新媒体年代，我们上网的偏好已被大数据掌握，社交媒体为我们推荐的资讯是经过选取的，是局部而不全面，但这种片面的真相却激发我们的道德情绪，而这种道德情绪驱使我们在网上成为道德判官，加上网上暱名发言不用负上任何责任，言论就会没有分寸，如是者社交媒体上的讨论往往是立场先行，情绪主导，非但对追寻完整真相毫无帮助，更有可能伤害了不少含冤的无辜者。

在丹尼尔·卡尼曼的经典著作《快思慢想》中提到，人的思维运作有两个系统。系统一是自动化的、快速的直觉判断，而系统二是费力而专注的综合分析。在处理日常生活简单的事务，为求快捷有效率，我们会多运用系统一。但系统一的缺点是容易产生偏见与误判，因此要判断一件复杂事情的完整真相，我们需要好好运用系统二。

不过，运用系统二是需要刻意训练整全的思考能力、需要付出额外的努力，因此社会上大多数人都是系统一强，系统二弱。而且，政客及媒体的口号与文宣往往是刺激人的系统一，他们不会训练人的系统二，一来是没有市场，二来也达不到煽情的效果，最终不能为他们的利益服务。

因此，选择以系统二慎思明辨的人往往是小众，也是孤独的，因为他们不简单地选边站，也不容易被事情的表象而牵动起道德情绪，因为他们知道若被道德情绪主导，很容易会被偏见蒙蔽眼睛，错判了无辜者或次级罪犯，却看不见背后的共犯及始作俑者，没有对完整事实的认知，就没有真正公义的判决。