逝去的生命

          两年多以来，香港社会已有七千多个生命直接或间接地因为新冠病毒而悄然逝去。当中多数为长者或有长期病患的人士，这一批社会上的弱者成了瘟疫下的主要牺牲者，在瘟疫下，人的生命是何其不堪一击。只是弱者的生命在社会运转；经济复苏的大前提下，是否受到足够重视？孰重孰轻呢？

          就在这疫情稍微减退，医院急症室遗体满地的景象刚刚改善。人们似乎就已经忘了恐惧、忘了惨不忍睹的『病人与尸体同在』的震惊。市民已急不及待地往外跑，政府也在各方压力下开始放宽防疫限制措施，专家们也乐观地告诉大众，夏天就可以不用带口罩了，冬天就会有快乐圣诞了。似乎除了每天官方的疫情发布会上每天更新的死亡人数以外，社会已对染疫亡者无感，关心的是何时复常；餐厅处所何时可营业；何时可以开放边境…。高高在上的行会成员、议员、口中关心的是人才流失，外资迁离，有去无回，要求放宽甚至尽快取消外防输入措施，以保香港金融中心地位。却未闻他们一句关注生命、生命至上的措词。专家们则是满口冰冷的数字，死亡率应算是0.18%而不是0.65%，甚至说打疫苗的人打了；染疫的人感染了；死亡的人死了，香港社会便可以对外全面开放了。但不管是0.18%或0.65%死亡率，事实上是实实在在的七千多个生命逝去了，那不是冷冰冰的数字，而是有血有肉的生命，是七千多个家庭的伤痛。商家们关心的是生意难做，多少店舖会倒闭，基层打工仔担心的是疫情下会失业，当然没有人可以说这些有任何错误，只是如果大家家中也有长期病患的长者家人时，担心的又会否有所不同呢？

         『减少感染』；『减少重症』；『减少死亡』是多么有理有节的口号，只是，行为、政策是最诚实。人头涌涌的海滩；分阶段的政策放宽；入境检疫隔离缩减为7天；大幅放宽航班溶断时间…，喔！当然这不是「躺平」，这只是为了香港金融中心的地位，为了减少对经济的冲击，为了严重抗疫疲劳的市民可以舒一口气，为了为了这些，我们还需要赔上多少老弱者的生命呢？既然高官明白打疫苗否，对老弱者而言是生死之分，那可否等全民疫苗接种率达95%才放宽防疫政策呢？可否等大体上没有因新冠病亡者时才放宽呢？这么非理性的『生命至上』，当然没有高官敢如此操作，后果岂是他们能承担的。

           本文无意论断谁是谁非，不是要批评政府政策或达官贵人的救经济救金融中心的伟论。也不是要争论「动态清零」，还是「与病毒共存」。或许只是希望带出一个哲学思辨 --- 相对于社会运转；金融中心；经济复苏；健康人的生活自由等等的重要性…，生命何价？老弱残者的生命又何价？

         嗯！毕竟我们生活在一个汰弱留强；适者生存的森林之中，只能适应森林的法则。