话题——终结者？开拓者？

Geneviève一向工作时工作，所以在职场内，与工作无关的事绝少理会，同事的是非八卦、加薪1%还是2%的话题，不但不参与讨论，有时还敬而远之，尽量不牵涉在内，免得浪费心神。Geneviève不是独行侠，在办公地点还是有一定程度的社交，例如近来踫巧几个同事围在一起吃饭，闲聊起来，Geneviève遇上不知如何应对的情况。

话说他们接受上级委派，各人独自做类似监察的工作，期间当然不能开电脑、扫电话、看书，只得呆站呆坐两小时，同事问起怎打发百二分钟的时间。有人回想昨日到访商场，扫够平价货，非常满足；有人计划下次旅行，单是想像已兴奋。轮到Geneviève自述了，她回想那时背诵所属宗教信仰的经典、计划未来工作项目，就度过两小时。她自问这些事道貌岸然，生怕分享出来活像怪人。似乎与刚才大家谈及的气氛完全不相合，势必成为怪人，支支吾吾讲了小部分，胡混过去。不少人曾遇上这类情况，本文提出三层思考。

首先可多理解为何常人一聚集便倾向谈饮饮食食，德国哲学家海德格（Martin Heidegger）分析都市人的常态，其中两项是「削平」和「喜欢idle talk」。削平即是看待所有事都不过平庸，例如某某伟人其实不伟大，只不过为了利益，而做出看似伟大的事，把高尚的事解释为平庸，自圆其说；又因此不追求高深，甘于平庸，认定做事不外乎利己，享受不外乎声色。都市人又喜欢闲聊杂谈（idle talk），交谈流于浅薄，今谓没营养的东西，他们看似事事关心，但一切都水过鸭背，每个话题都蜻蜓点水，又转移至另一个话题，最终无所用心，交际的时间就此打发掉。平庸和杂谈都令都市人趋向同一集体，集体之中缺乏个性，无人鹤立鸡群，于是一般人在此群体中感到安全。如此理解群体并非贱视他人，自鸣清高，只是准确地认识社会，可避免后续的误解，自寻烦恼。

拥有上述理解后，试考虑第二层︰即使大部分人只与别人谈平庸肤浅的事，总有人不甘于这样，但他们同有Geneviève的忧虑，担心显得像个怪人，所以跟大队，尽讲人畜无害的絮语。这时如果有人提出声色犬马、饮食男女以外的事，那些较稀有人种就会眼前一亮，暗自认定是同道中人，甚至更大胆分享内心世界，然后Geneviève可能发现原来大家在两小时内只用十分钟想旅行、购物，其余个多小时有人用较高层次的方法打发。这当然是颇为理想的境况，但难以排除它存在的可能，因此大可谅解众人在江湖里但求自保，只待有人敞开心扉，谋求突破，各人毋须再饰演平庸的自己。

若说以上的设想未必是事实，或不是某人在某场合遇上的情况，我们就进入第三层思考。假使周遭各人的反应未如理想，Geneviève真的成为怪人，终结了话题，场面突兀，有人会安慰自己，说「至少他们知道世上有另一种想法」、「展示优秀一面，期待慢慢改变」，这些或许都不重要，可以转另一角度想：他们就是不值得别人跟他们分享内心世界。我们必须承认有些人就是不思进取，削平他人，削平自己，称平庸为圆滑，圆滑得自己也相信这是正确，甚至惟有这是正确。观乎可见状况，他们极难开拓更广阔的世界，通常他们能获取最简单直接的快乐就可以，愿他们过得安好，烦恼也只剩消磨两小时之类的问题。暂时不能与他们分享更多，也是无可奈何的事。有句恶搞的俚语叫「交配交的人」，也有道理，我们更该与值得分享经历的人分享，不合宜的也只好轻轻放下，学懂不为多余的社交、他人目光而挂心，也是成长。

反复思量后，可得出健康的心态是存有盼望，在合适时机真诚分享，若不能就退一步海阔天空，崭新广袤的天地随时又在身边出现。