这种人该使钱吗？

以下介绍一种职业，该职业的服务对象很少，通常只有一至几人，责任为管理服务对象的膳食、身体健康、出门所需；安排服务对象常驻处所安全、卫生；如服务对象需要，须陪同前往不同处所，包括医院、学校、食肆、保健游乐设施等；工作时间不定，按需要自动执行职务及安排休息时间，多数无人监察，但工作失误的后果由从业员一力承担；在紧急情况下尽快应变；部分人士期望从业员具备文化水平、知识、良好沟通能力、善待服务对象的取向，并能节省营业成本，有别于市面上其他佣工。

近年上述职业有个较准确的名称：家务料理者（本文作「家务师」），以往普遍由女性担任，就叫家庭主妇，现在有人称这为全职妈妈，亦由于男性担任的人数增多，也有全职爸爸之称。另有较少人注视的，他们照顾年迈父母，甚至兄弟姊妹或其他亲属。

奇怪的现象是上述各种家务师均不收取薪酬，本文不打算探讨背后种种成因，也不议论如何改变社会、劳工制度，而单论家务师应否花钱。注意问题是「应否花钱」，而非「应否挥霍」，而该花钱不是为全家人买𩠌、购置家庭用品等，而是只用于个人身上、生活基本所需以外的消费。本文明确指出家务师应享有这种权利。

家务师从事的工作是一般上班族不能做的，因为上班族离开家庭上班，即是时地都受限，也表示要处理家务，就不能上班，相反亦然。有些没有家务师的家庭出资聘请家佣做相同工作，即是就工作性质而言，家务师的职务具备金钱价值，而且家务师是家人，能获取其他家庭成员的信任，相信他不会在买𩠌时打斧头，甚至懂得为家庭经济精打细算，窥准时机买特价货，以最少金钱谋求最大效益，是财富管理行为。假如家务师克尽己职，他们虽然没有明确地把现金带回家，但他们的工作在市场上本是值钱的，而且为家庭减省支出，即是以另一方式令家庭拥有更多现金。既然外出打工的人能娱乐消遣，花钱奖励自己，在经济上作出相类贡献的家务师自然也该等量齐观。

人认为有价值的事，往往愿意以金钱换取，于是社会倾向以金钱价值反过来衡量事物的价值，某些情况下这想法有盲点。家务师比外聘家佣更用心、比祖父母辈更有决心管教小孩，建立良好家教及亲子关系；家务师与老人家有亲属关系，会悉心照料他们；家务师会考虑家人喜欢甚么菜肴，上班族一日辛劳返家后品尝住家美味，而非只为充饥。上述种种都不易用金钱价值衡量，即计算这些贡献值多少薪酬。纵使难以为这些事订价，人总认为它们有好处，甚至难以找其他人取代，有家庭成员为它们放弃外出工作赚钱，也就是当今很多家庭师投身于此的理由。反复述说过后，旨在呈现家务师的工作理应获得酬劳，却只是在现今劳工市场上不占一席位而已，因此若论他们可否使钱于自己身上，答案应是显而易见。

至于用多少金钱、花在甚么类型的事上，不在本文讨论的范围，由个别家庭自行考虑，在此仅望提出一个观点：全职料理家务的人只是在家从事另一职业，贡献家庭，而在劳动市场上暂无获益，纵然升斗市民不能开山劈石，改变社会制度，但在某些情况下，或许可首先校正观念，再调整实际的经济计划，令各家庭成员有更合理、健康的待遇。