何 为自由

昨天难得和好友出去吃饭散心，吃饭不难得，散心比较难得。

席间谈到自由二字，她说不太对学业完成后回到大陆抱有太多的期望。因为太多说不清道不明的因素，环境、习惯、她自己无拘无束的性格。而我正疑惑，尽管我一直知道她之前就想著想要去更远的地方，但是听她说的决绝又坚定，我嘴里说著的自我意识和个例环境，显得尤其苍白

 

她继而又说了一句话，

“见过了自由的鸟 又怎会甘心回到笼子里呢”

 

很熟悉的一句话。出自我们另外一位好友前几天的一次采访。一时之间其实很难否认从内心里蔓延出来的那种情绪，我想我只能粗略地解释为是人类天生对束缚的抵抗。我没再说什么，只是一边吃盐酥鸡，一边发呆。

 

我其实并不是一个非常坚定的人，倒不是说我经常会摇摆不定，而是对于很多事物，觉得没有必要只著眼于它的单面性。就像无论是多么优越的社会制度都会有漏洞，多么完美的艺术品的也会有缺陷，也像民主离不开集权，集权离不开民主。

 

人到底应该坚持何种的自由，以及应当为何种自由做出何种的牺牲

我一直在想这个问题。

 

如若是思想上的自由，那么从表意上来看实际上无人能够阻挡，因为思想本身就是高度自我化的产物。如若一个人有自由的思想，那么照理来说也就不应当惧怕其他的束缚。但通常很多来自前人的经验会说，意志总会被时间和环境所消磨，更恐怖的是还可能来自于同化。

 

但同化的基础来自于什么，是身边的 直接的接触和经验 ？

虽然传播已经在各种理论中证明直接经验才是影响一个人的主要因素，但就目前的情况来看，人们大多数时候只会对自己熟悉和认同的事物和人表示亲近和想要接触的欲望，所以说在网络技术等的加持下，新媒体环境中出现了回音室。那回音室为了什么不能一直存在或就出现在身边呢

那自由思想的回音室里会只有自由的碰撞吗

 

那规则又是什么 法律和制度又是什么 强权又是什么

 

这是听起来过于理想主义的思想自由

正如我所承认的我的愚笨和迟钝，我应该回到自己。

 

自由是令人咋舌的东西。

受制于人的认知。人的认知来来自于直接经验和间接经验，直接经验以亲身经历为主，间接经验以教育和转述为主。我们经常觉得很难向一个长期处于“非自由”环境下的人解释自由是什么，因为在没有切身的感受之前，自由来自于概念，而概念可以是主观的主观。所以我经常拒绝和难以沟通的人沟通，以及在无伤大雅的情况下尽量地礼貌搪塞，但这又不代表我屈服于非自由环境下的主流意识，自由对我而言可大可小，但经常关乎我自己的个人感受和我对于接下来要完成的事的意识灌输。

 

其实人拥有思想究竟是为了什么

追求自由又是为了什么

我不知道享乐主义会不会将其解释为快乐和满足

但大多数人所追求的人生的意义，像是在茫茫大众中摘除自己身上的平凡和所谓的庸俗，以至于在死亡之后或得以永生，或得以自满自足。

 

那既是自满自足，又何必立足于他人的眼光和想法中呢

 

如果自由可贵，独守又有何妨