失業四招，招招正確，招招令你下次再失業

讀到一篇〈失業點算好？〉，教人失業後第一時間唔好狂 Send CV，先做四件事：計好開支、調整心態、規劃進修、善用社會資源。我由頭讀到尾，找不到一句錯。

 

正因為找不到一句錯，我才覺得它危險。

 

這套邏輯的名字叫「避雨」

文章開頭把失業比喻為「人生旅途中的一場驟雨」。這個比喻決定了全篇的思路：驟雨會停，所以收傘、慳錢、申請津貼、報個課程，等天晴，然後「重投職場」。

 

問題是，這場雨不會停。

 

今天令你失業的，不是公司一時手緊，是整個行業的人手需求在重新計算。AI 把經驗同分析力變成彈指可得，三個人的工作一個人做，你被彈出來的那個位置，很大機會根本不會再開。你用一套「渡過難關」的策略，去應付一個「難關不會過」的局面，就算四招做足，結果只是用更長的跑道，跑回同一個懸崖。

 

慳 Netflix 延長了跑道，但你打算跑去哪？

第一招教你區分「需要」同「想要」，停串流、少出街食、套現股票。全部合理。但你留意一下，整招的目標只有一個：延長你撐得住的時間。

 

延長時間本身不是策略。延長時間只是給你更多機會重複同一個決定。我見過好多人，失業頭三個月精神奕奕地「穩住陣腳」，第六個月開始接受一份比上一份差兩成的工，第九個月發覺那間公司也在裁人。他們不是不夠節儉，是由頭到尾無人問過一句：你想去邊？

 

收縮是本能，不是方向。而文章由第一招到第四招，全部在教收縮。

 

「狂 Send CV」不是壞習慣，是症狀

文章勸人唔好漁翁撒網，但無解釋人為何會撒網。

 

答案很簡單：身份崩潰。做了十幾年經理，一夜之間連卡片都無，過年被人問「而家做緊咩」，你答不出。狂 Send CV 不是為了搵工，是為了令自己感覺仍然「做緊嘢」。那是一種止痛行為。

 

進修：最體面的逃避

說到課程。第三招教你趁空窗期考 CFA、學 AI、報 ERB，話呢段係「提升技能的黃金時期」。

 

三十年前，一張證書是入場券。今天，追求學歷已經是一場大部分人都是輸家的遊戲：你付出時間同學費，換來的只是同對手打平手。而 AI 已經把「知道」這件事的價值打到近乎零，你用半年去追補一樣機器三秒就生成到的東西，然後期望市場為此付鈔？

 

我不是反對學習。我反對的是用「進修」包裝不敢面對市場的恐懼。報課程最大的好處，是你終於有一個社會接受的理由，可以暫時唔使答「搵到工未」。

 

真正值得用這段時間做的，是反學習：找出究竟是哪一套你引以為傲的做法、哪一種你以為穩陣的身份，令你今日坐在這裏。放低那套，比再學一套重要得多。

 

失業是一張成績表，但不是評你的能力

它評的是：過去十年，你有沒有累積「被人搵」的資本。

 

有糧出的時候，你嫌人脈無用、嫌寫文章嘥時間、嫌幫隔籬部門執手尾無着數。然後有一日公司話唔需要你，你發現全世界無一個人會主動打電話畀你，你只能 Send CV，然後再被教「唔好狂 Send CV」。

 

如果你要 Send CV 人哋先知你存在，問題從來不在 CV。

 

所以應該在失業前十年開始做：令自己成為一個不靠職銜都有人認得的人；累積信任多過累積證書；還有，學識在有錢的時候問自己「如果明天無咗份工，我係邊個」。

 

急救是對的，但急救不是治療

我要講句公道話：穩住財務、唔好孤立自己、申請應得的援助，這些是急救，急救是必要的。文章在這個層面無錯。

 

錯的是它的終點。它的終點是「重投職場」，而我的建議是：唔好重投那個剛剛把你彈出來的職場。

 

不要怨天尤人，這是踏向成功的第一步。但不要怨天尤人之後，就「渡過難關」，然後甚麼也沒有改變。這場雨不會停。與其等天晴，不如趁這段時間，學識在雨中建一個不會被淋濕的位置。