真实世界哪有什么完美的「最优」？只有残酷的「淘汰」

那些在办公室里画曲线、解方程式的「黑板经济学者」，整天把「最优」挂在嘴边，根本不知所谓！真实世界哪有什么完美的「最优」？只有残酷的「淘汰」。

「最优」根本是句废话

我说过无数次，如果把所有的局限条件——包括那些隐藏的交易费用、信息费用、产权约束——通通加进去，真实世界里发生的任何一件事，必然都是最优的。因为我们的武断假设就是人会争取最大利益嘛！

既然在局限下凡事皆最优，那「最优」就成了一个永远不可能错的套套逻辑。一个永远对的理论，是推测不了真实世界现象的，半点解释力都没有。

事后孔明的标签

你到街市去看阿婆卖桔，那些撑了好几年没被淘汰的档口，我们事后跑去跟阿婆说：「恭喜，你达到了帕累托最优！」这不是很荒谬吗？阿婆只会当你是神经病。

他们不是因为算出了「最优」才活下来，而是因为没有被市场淘汰，我们这帮搞学问的才事后孔明，给他们贴个「最优」或「均衡合约」的标签。

总而言之，别跟我扯什么「寻找最优」。局限一变，竞争的游戏规则就跟著变，为了减少租值消散，合约安排就会被迫演化，适应不了新局限的家伙就通通出局。能活下来的，就是适应了局限的。

这才是真正能解释真实世界的经济学！