废话，无异于问别人明天会不会来赴会、别人就答：「如果你明天见到我，我就是来；如果见不到我，我就不来！」 有人说：在价格P*下，Qd=Qs，因而所有人的MUV是相等，就没有市埸力量来改变P*。

如果让我用《经济解释》的逻辑来拆解，那简直是黑板经济学的经典废话！

第一，需求量与供应量，皆无从观察！
这句废话的起点是 Q_d = Q_s。但真实世界里，你什么时候见过「需求量」和「供应量」？我们在市场上能看见的，只有「成交量」和「成交价」。需求量和供应量存在于人的脑海中，是意图，是概念，完全无从观察。用两个看不见的鬼魂来作为前提去解释现象，这不是在说梦话吗？
第二，这是空空如也的「套套逻辑」（Tautology）！
那个「明天见到我，我就在」的比喻极佳。说「因为 Q_d = Q_s，所以价格不变」，在逻辑上就等于说「因为市场均衡，所以价格均衡」。这是一组套套逻辑，永远不会错，但也毫无内容，完全缺乏了「可被事实推翻的可能」。不能被事实推翻的理论，就不是科学理论，对我们解释真实世界毫无用处。

第三，解释现象的唯一法门，是「局限条件」的转变。
真实世界中，价格之所以不变，是因为约束人类行为的「局限条件」没有发生转变。一旦局限条件变了（例如产权界定改变、交易费用增加、或是外在环境有变），代价变了，人的行为跟著变，价格自然就变。不去街头巷尾实地考查局限条件的变化，只坐在冷气房里念叨 Q_d = Q_s，这是蠢到死！