为何员工抗拒 AI？变革管理，其实是利益管理
作为管理层的你，是否都有这个经验：公司引入了 AI 工具，为员工安排了培训课程，但几个月之后回望，大部分员工仍然用旧方法工作？
今天半宅职薯就和大家讨论，AI 转型，说到底是「人」的问题，多于技术的问题。
AI 的真正冲击在哪里？
在讨论员工心理之前，我们先弄清楚一件事：波士顿顾问集团的研究有一个著名的「10-20-70」法则，指出在 AI 转型中，仅有 10% 的价值来自演算法；20% 来自技术架构；高达 70% 的绝对关键取决于「人员与流程的重塑」。
对的，没有「人」的配合，工具就只不过是工具。
AI 带来的其中一个最大冲击，其实是「技能平权」：一个入职一年的分析师，可以在一天之内完成十年经验资深员工花一星期才能完成的报告。这对于新员工来说是表现的时刻，对于公司来说是节省成本的机会，但对于资深员工来说，这就是失去地位的灾难。
老细的误区：以为员工学不懂
其实员工要的不只有 AI 培训，因为他们根本不是学不懂，而是知道当公司里人人都学懂了之后，自己身价会立即大跌。结果出现集体「学不懂」的情况。
员工不是不明白 AI 操作，而是不喜欢失去地位，以及不喜欢被取代。面对被取代的威胁下，你叫员工自掘坟墓，当然没有人会遵从。
变革管理，其实是利益分配管理
变革管理的根本，就是利益管理。任何组织转型，表面上是流程改造，实质上是公司内部资源、权力、地位的重新洗牌。
所以要推动 AI 转型，老细必须解决员工的必然问题：「这对我有什么好处？」。
老细必须清楚指出员工不会被取代的那些核心技能，例如整合判断，协调跨部门利益，做出有政治智慧的决策，因为这些正是中层主管的核心价值所在。
而对于基层员工，与其让他们偷偷使用 AI 却假装是自己人脑工作，倒不如把事情合法化：制定缓冲区作出督导，弹性处理基层员工因使用 AI 而出现的轻微失误。反正，AI 就是会一天比一天准确，这是科技大势所趋，那倒不如让员工早一日接受，早一日适应。
老细不是引入技术，而是身份认同重构
这里有一个更深层的问题需要讨论：AI 转型，其实是一场员工自我身份认同的危机。
一个在公司做了十年数据分析的人，他的形象很自然建立在「我懂数据，我掌握洞察力」之上。当他发现 AI 可以在几分钟便做到他花几天才能做到的事，他的自我形象便会面临崩塌。
作为老细的你，不是无情的叫员工接受现实，却应该重新定义事情。
例如你可以对员工说：「AI 不是取代你，而是解放你的潜力，让你把精力放在真正需要同理心和创造力的地方」。
这不是语言伪术，而是把 AI 变成资深员工的副手，让员工把精力用于 AI 不能执行的部分。
对不同人用不同语言
一个出色的老细就是出色的演绎家。你总需要把同一个意思演绎成不同语言。
例如你可以对销售部员工说：「AI 可以替你省下时间，然后拿多几个客」；
对负责对外关系的员工说：「AI 可以帮你快速完成文笔优美的电邮，让你有更多时间面对面和顾客建立关系」。
结语
AI 转型的最大阻力，不在技术，不在预算，而在人心。
老细的价值不在解决技术问题，而在解决「人」的问题，让人去帮你操纵机器，去解决技术问题。
今天，就静下来问自己两条问题：
「我的员工在这次转型中，到底失去了什么？」；
「他们又可以借这次转型，让那些抑压的潜能得到释放？」
当你能够认真回答这两条问题，你已经走在大多数香港企业老细的前面了。
By
半宅职薯