【电影分享】所有动物一律平等（吗？）——新闻守护者Mr. Jones

每次看这种英语电影，总能够在其译名上大做文章。一开始是为了找一点什么像样的开场白，但久而久之，反而成为了自己解读电影的其中一个有趣的面向。《新闻守护者》在香港刚刚上映，不知道是事有巧合还是命运安排，传媒的第四权和专业操守正讨论得如火如荼。想必本地情势也是觉得电影译名的一个因素。不过依我看来，「新闻守护者」这个名字似乎有点低调，毕竟当George Orwell出现在电影中时，我才像武林中人被打通任督二脉般，将故事安排的细节通通串连起来。

这是一个集体的时代

苏联当时致力打造一个劳动人民的天堂，据说人民都能凭借自己的努力，仅遵档的教诲，过上美好的生活。Jones在前往乌克兰的路上，吃著餐车上的美食时，火车的邻座（也是监视他的人）告诉他，自己有四个女儿，常常到电影院去看戏，而且都是不用钱的，生活得不知道多开心呢。然而，当Jones借故逃脱，进入另一个车厢，里面满满都是灰头土脸的穷苦人民，每一个都骨瘦枯黄、衣衫褴褛。Jones想掩人耳目，于是希望出钱买一个男人的外套，那人却说：「我们用不著这些。」然后一双眼睛直盯盯地看著Jones，问到：「你有面包吗？」这些人当然用不著钱，钱只是代表了一种价值，什么都不及果腹重要。再回头想监视者对Jones说的话——两个车厢就是两个世界。

在革命推动的过程中，个人牺牲像是稀松平常的事。为了建设伟大的国家、光明的未来，死去一百几十万个人不足挂齿。对统治者而言，他们看不见疾苦，他们只要成绩、功劳，自然是对饥荒无动于衷。但恐怖的是被扭曲的人心。当你眼睁睁地看见有人为了活命而吃树皮，甚至亲哥哥的人肉时，为什么还能置之不理呢？为什么还能为一个杀人政权摇旗呐喊，甚至真心相信政治的胜利能够让人民过上更好的生活呢？

吹哨者总是寂寞的。这让我想起鲁迅名篇的《呐喊》自序：

假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？

名为剥削的新瓶老酒

我觉得真正的共产主义者都是理想主义者。他们想要的是一个现实社会中难以存在的乌托邦，要建立真正的共产，首先要战胜人性。没有阶级、没有疾苦、没有分别、人人平等的社会，听起来简直美好得无以复加。但人是生而具有区分，我们最喜欢的不是公平，我们喜欢的是优越，是强大，尤其出现权力和统治时，这种情况只会变本加厉。现实中没有圣人，于是剥削只是新瓶老酒。

历史总是惊人的相似。苏联三零年代的饥荒，中国在六零年代已经重演。监控更是一直存在，不过现在不必有个「老大哥」跟著罢了。于是社会始终在建设著，也有无数的人为之牺牲，那么生活有没有变好呢？

左图为电影蓝本的英国记者Gareth Jones。

所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等

故事对我最大的冲击，在于发现George Orwell的角色，因此我才能知道所有角色都是真有其人。电影穿插了不少《动物农庄》（Animal Farm）的原文，搭配上镜头和配乐的使用（电影开首进食的猪群堪称一绝），令故事兴味更加深厚，也令我知道了《动物农庄》的创作动机和灵感来源，就是这个「不识好歹」的英国记者。

饥荒折磨的不只是人的肉体，还是人的心智。然而在物资充裕的今天，做一只被驯养而快乐的猪很容易，做一个能思考而拥有灵魂的人却很痛苦。

————————————————————————————————————————————————

后记：

George Orwell的书是永恒的经典，在它们还未被列为禁书之前，能看一本是一本。

乔治．奥威尔：《动物农庄》（Animal Farm）、《1984》