一洲、一国、一心，泽连斯基的意志、行动启示

一月二十一日，乌克兰总统泽连斯基在瑞士达科斯世界经济论坛演讲，议论欧洲国家应如何面对当前局面，切入点是乌克兰以及近来获得关注的地区如何应对侵略。在大约二十三分钟的演讲中，泽连斯基直接批评欧洲国家没有政治意志（political will），目前光景仿佛「土拨鼠日」（Groundhog Day），意即状态差劣的循环一直没改善，导致惨剧屡屡发生。撇开复杂的国际政治，泽连斯基此番话应用至个人，仍有不少值得反省之处。

泽连斯基举出几个国家作为例子，阐述欧洲疏于作为。

第一个是白罗斯，欧洲多国冷眼旁观二零二零至二一年白罗斯的反抗运动，导致俄罗斯在该国的影响力增强，还在白罗斯设置导弹，它们能瞄准欧洲各国的首都。

第二个是伊朗，去年底伊朗爆发全国示威，反对神权统治。泽连斯基指欧洲此际庆祝圣诞节和新年。

第三个是格陵兰，美国总统川普指称不惜入侵格陵兰，换取资源和北极圈的控制。欧洲强国的回应是派遣十四或四十名士兵防卫。泽连斯基为此叹气，叫欧洲想想这种举动会发放甚么讯息，会令世界的恶覇如何想，又会令盟友如何想，尤其是目前拥有格陵兰主权的丹麦。

为何欧洲可以对上述各事袖手旁观？泽连斯基没有深究原因，只是反复强调各国领袖只有声言，没有实际行动；多次不作为，令问题日益积存，在一段时间后野心家谋求利益，祸乱爆发，这就是泽连斯基形容的土拨鼠日。他亦提及乌克兰的惨况，虽只是寥寥几句，但配上刚才的例子，听者已可完全理解这名战时总统怎评价国土以西诸公的态度。

除了处于极端境况的人外，寻常百姓身边少有普京、贾曼尼之类有力残民自肥的人，但认真起来，我们自有很多问题有待解决，要解决这些问题，就要有泽连斯基所说的行动和意志。不行动，令问题滚存，问题滚得愈大，人愈不欲处理。不行动，除了欠缺现在流行讲的「执行力」、「行动力」、「恒毅力」等诸多名目外，往往是不肯付代价。有人羡慕别人满怀决心做事，坐言起行，自言没有如此决心，因此办不到，又数落自己如何不足，「不像他人果断」、「本来不是有决心的人」，细问之下，经常可见他们有些能说出、甚至不自知的牵绊，令他们顾忌，于是不敢行动。有人坚信有些人天生决断，但决心之缺乏，又未必是无端养成，而是不甘舍弃。反过来说，决心也未必与生俱来，背后可能是所谓「有决心者」胆敢放弃一些事物，才展现他人所认定的决心。

有人所得的不知是福是祸，家族处处庇荫，生涯几乎被上一辈规划了。儿子考不上一家学院，有另一家补上；毕业前已搭通天地线，无论如何可在一家大企业谋得一职。儿子摊出履历来，若可用量表来评断一个人的质素，他在该等准则下会符合逐项要求，往绩好像亮丽，又好像样板，缺乏个人姿采。他在踏足社会时已希望挣脱父母的控制，但除了顾忌父亲的强势压逼和母亲的日夜唠叨外，他就是不敢，不敢逆父母的意，不敢独自面对凶险，不敢痛改自己的弱点。毕竟留守固地，还是有些可见的东西掌握；冒险奋进，另辟天地，就要面对未知，或得或失，而且总要放弃一些既有的好处。儿子活到四十岁，浑噩浮沉，似乎生活不能自主，此时此刻若要告知严父转换跑道，好像批其逆鳞。青年时没有反叛，中年才蠢蠢欲动，宛若一头在动物园牢笼出生的猛兽，水池反照自己獠牙利爪的倒影，却不知如何运用。年少没有与父亲争论，及至华发初冒，与老父闹翻的代价越见高昂，又被吓一回。一直不付代价也有代价，就是问题日积月累，某日赫然发现问题大得不敢直视。把这种问题放大一百倍，与泽连斯基指称的欧洲非常相似。

如此分析起来，泽连斯基所言的行动和意志就互相紧扣。意志是行动的根本，行动是意志的彰显。意志薄弱，行动迟缓；行动拖沓，弊病滋长，又令意志更趋疲敝。遗害的不只自己，往往波及他人，而遗害者不自知。欧洲国家不愿增加国防开支，因为此举会令政府开支增多，可能要调拨公共资源，继而推行不受国民欢迎的政策，引致民望下挫，影响未来执政机会。遑论有些国家依赖俄罗斯的能源，它们更不愿对抗克里姆林宫。只可惜因它们羸弱而受害的是乌克兰。试想平民日常有否类似境况？譬如职场，有些员工分明生病，但害怕请假惹来上司不满，竟也带病上班。这形成一种风气，就是公司期望员工未到压垮，仍然要执行职务，有如为公司卖命。员工表现之评定，他们的卖命程度成为其中一项考虑因素。相反，有些员工坚守底线，恪守入职时订明的守则，不接纳对员工过多的要求，他们会准时下班、不接受职务范围以外的工作等，正是有些网民所称的「整顿职场」。这名称太「中二病」，职场有否获整顿，也未可知，但总算以实际行动宣示劳工可以划定合理界线，维持应有的雇佣关系。

泽连斯基在演讲末，仍表达对欧洲的期望︰立即行动，终结土拨鼠日。这是否一般人对自己应有的期许？留待每个人自行解答。