一洲、一國、一心，澤連斯基的意志、行動啟示

一月二十一日，烏克蘭總統澤連斯基在瑞士達科斯經濟論壇演講，議論歐洲國家應如何面對當前局面，切入點是烏克蘭以及近來獲得關注的地區如何應對侵略。在大約二十三分鐘的演講中，澤連斯基直接批評歐洲國家沒有政治意志（political will），目前光景彷彿「土撥鼠日」（Groundhog Day），意即狀態差劣的循環一直沒改善，導致慘劇屢屢發生。撇開複雜的國際政治，澤連斯基此番話應用至個人，仍有不少值得反省之處。

澤連斯基舉出幾個國家作為例子，闡述歐洲疏於作為。

第一個是白羅斯，歐洲多國冷眼旁觀二零二零至二一年白羅斯的反抗運動，導致俄羅斯在該國的影響力增強，還在白羅斯設置導彈，它們能瞄準歐洲各國的首都。

第二個是伊朗，去年底伊朗爆發全國示威，反對神權統治。澤連斯基指歐洲此際慶祝聖誕節和新年。

第三個是格陵蘭，美國總統川普指稱不惜入侵格陵蘭，換取資源和北極圈的控制。歐洲強國的回應是派遣十四或四十名士兵防衛。澤連斯基為此嘆氣，叫歐洲想想這種舉動會發放甚麼訊息，會令世界的惡覇如何想，又會令盟友如何想，尤其是目前擁有格陵蘭主權的丹麥。

為何歐洲可以對上述各事袖手旁觀？澤連斯基沒有深究原因，只是反覆強調各國領袖只有聲言，沒有實際行動；多次不作為，令問題日益積存，在一段時間後野心家謀求利益，禍亂爆發，這就是澤連斯基形容的土撥鼠日。他亦提及烏克蘭的慘況，雖只是寥寥幾句，但配上剛才的例子，聽者已可完全理解這名戰時總統怎評價國土以西諸公的態度。

除了處於極端境況的人外，尋常百姓身邊少有普京、賈曼尼之類有力殘民自肥的人，但認真起來，我們自有很多問題有待解決，要解決這些問題，就要有澤連斯基所說的行動和意志。不行動，令問題滾存，問題滾得愈大，人愈不欲處理。不行動，除了現在流行講的「執行力」、「行動力」、「恆毅力」等諸多名目外，往往是不肯付代價。有人羨慕別人滿懷決心做事，坐言起行，自言沒有如此決心，因此辦不到，又數落自己如何不足，「不像他人果斷」、「本來不是有決心的人」，細問之下，經常可見他們有些能說出、甚至不自知的牽絆，令他們顧忌，於是不敢行動。有人堅信有些人天生決斷，但決心之缺乏，又未必是無端養成，而是不甘捨棄。反過來說，決心也未必與生俱來，背後可能是所謂「有決心者」膽敢放棄一些事物，才展現他人所認定的決心。

有人所得的不知是福是禍，家族處處庇蔭，生涯幾乎被上一輩規劃了。兒子考不上一家學院，有另一家補上；畢業前已搭通天地線，無論如何可在一家大企業謀得一職。兒子攤出履歷來，若可用量表來評斷一個人的質素，他在該等準則下會符合逐項要求，往績好像亮麗，又好像樣板，缺乏個人姿采。他在踏足社會時已希望掙脫父母的控制，但除了顧忌父親的強勢壓逼和母親的日夜嘮叨外，他就是不敢，不敢逆父母的意，不敢獨自面對凶險，不敢痛改自己的弱點。畢竟留守固地，還是有些可見的東西掌握；冒險奮進，另闢天地，就要面對未知，或得或失，而且總要放棄一些既有的好處。兒子活到四十歲，渾噩浮沉，似乎生活不能自主，此時此刻若要告知嚴父轉換跑道，好像批其逆鱗。青年時沒有反叛，中年才蠢蠢欲動，宛若一頭在動物園牢籠出生的猛獸，水池反照自己獠牙利爪的倒影，卻不知如何運用。年少沒有與父親爭論，及至華髮初冒，與老父鬧翻的代價越見高昂，又被嚇一回。一直不付代價也有代價，就是問題日積月累，某日赫然發現問題大得不敢直視。把這種問題放大一百倍，與澤連斯基指稱的歐洲非常相似。

如此分析起來，澤連斯基所言的行動和意志就互相緊扣。意志是行動的根本，行動是意志的彰顯。意志薄弱，行動遲緩；行動拖沓，弊病滋長，又令意志更趨疲敝。遺害的不只自己，往往波及他人，而遺害者不自知。歐洲國家不願增加國防開支，因為此舉會令政府開支增多，可能要調撥公共資源，繼而推行不受國民歡迎的政策，引致民望下挫，影響未來執政機會。遑論有些國家依賴俄羅斯的能源，它們更不願對抗克里姆林宮。只可惜它們羸弱的受害者是烏克蘭。試想平民日常有否類似境況？譬如職場，有些員工分明生病，但害怕請假惹來上司不滿，竟也帶病上班。這形成一種風氣，就是公司期望員工未到壓垮，仍然要執行職務，有如為公司賣命。員工表現之評定，他們的賣命程度成為其中一項考慮因素。相反，有些員工堅守底線，恪守入職時訂明的守則，不接納對員工過多的要求，他們會準時下班、不接受職務範圍以外的工作等，正是有些網民稱為的「整頓職場」。這名稱太「中二病」，職場有否獲整頓，也未可知，但總算以實際行動宣示勞工可以劃定命理界線，維持應有的僱傭關係。

澤連斯基在演講末，仍表達對歐洲的期望︰立即行動，終結土撥鼠日。這是否一般人對自己應有的期許？留待每個人自行解答。