又话马儿好，又话马儿不吃草

［又话马儿好，又话马儿不吃草］ 

职场中遇上「又话马儿好，又话马儿不吃草」的老板，本质上是陷入了「付出与回报失衡」的困境——对方既要求员工展现出「千里马」的绩效与能力，却不愿给予匹配的资源、待遇与支持，这种矛盾足以磨损职场人的热情与动力。面对此类处境，选择的核心不在于「对抗」或「妥协」，而在于建立清晰的边界、客观的评判与理性的行动框架。

首先需直面现实：此类管理风格的本质是「资源错配的投机心态」。老板往往混淆了「激励」与「压榨」的边界，认为「更高要求」与「更低成本」可以同时实现，却忽视了职场的基本逻辑——任何绩效的达成都需要相应的支撑。如同要求马儿跑得快，却不给足草料与休息，最终只会导致马儿体力透支。此时，员工需跳出情绪化的抱怨，先做「现实盘点」：自身的核心需求是什么？是短期积累经验，还是寻求稳定回报？这份工作的不可替代性在哪里？若现阶段能力提升的空间仍在，或行业资源积累尚未完成，短期的「不平衡」或可作为过渡；但若待遇长期与劳动不匹配，且成长通道被封死，则需警惕「无底线消耗」的风险。

其次，建立「动态沟通机制」而非被动接受。面对不合理的要求，沉默只会加剧对方的「投机惯性」，而清晰的表达则能划定边界。沟通的关键在于「用数据替代情绪，用目标对接资源」：例如当老板提出「业绩翻倍」的要求时，可同步列举达成该目标所需的支持——如团队人手补充、预算倾斜或权限下放，并明确「资源与结果的对等关系」。若对方回避具体支持，仅以「态度决定一切」「年轻人要多吃苦」等话术搪塞，则需清醒认识到：这不是「磨练」，而是「无视客观规律的压榨」。此时，沟通的意义不在于改变对方，而在于确认「是否存在协调的可能」，为后续选择积累判断依据。

再者，需构建「自我价值评估体系」，避免被对方的评价标准绑架。此类老板善于用「道德绑架」替代「理性评判」，例如以「忠诚」「责任心」为名要求额外付出，却在谈及待遇时强调「公司困难」。此时，员工需跳出对方设定的框架，用市场标准衡量自身价值——同样的岗位、能力与绩效，在市场上能获得怎样的回报？自身的技能是否处于升值状态？若市场认可度与现有待遇差距过大，则说明「被低估」已成事实，此时的「坚持」可能沦为「自我消耗」。反之，若自身能力尚未达到市场竞争水平，则可将「不合理要求」转化为「能力训练场」，但需设定明确的时间节点——例如「半年内达到某项技能指标」，到期后重新评估是否继续。

最终的选择离不开「风险与收获的权衡」。若选择留下，需建立「有限付出」的防线——将精力聚焦于能提升自身核心竞争力的任务，对无意义的额外负担学会拒绝，避免陷入「越付出越被索取」的恶循环。若选择离开，则需做好「平滑过渡」的准备——在维持基本职业道德的前提下，积累市场资讯、更新履历，待时机成熟后果断行动。无论何种选择，核心是避免「被动陷入受害者心态」：职场的本质是价值交换，若对方无意兑换合理的回报，员工有权利终止这场不平等的交换。

总之，面对「又要马儿好，又要马儿不吃草」的处境，最理性的态度是「不幻想改变对方，只聚焦管理自己」。清晰的边界、客观的评估与灵活的行动，既能避免无谓的内耗，也能在复杂的职场关系中守住自身的成长节奏。毕竟，职场的终极目标从不是取悦谁，而是让自己的价值得到合理兑现——无论是在现有平台，还是在更适合的新环境。 

【多谢喜欢，短文小编】  

作者 : Jason Chan （易风）信贷行业专栏作家及环联放债人信贷风险管理荣誉客席讲师  

https://hkese.net/article/1136503?utm_source=link&utm_medium=social&utm_campaign=share_widget 

https://lnkd.in/eHmBFCV  

https://writer.com.hk/shop/view.php?sid=189  

https://www.facebook.com/profile.php?id=100088287731027&mibextid=ZbWKwL  

「忠告：借钱梗要还，咪俾钱中介」  

投诉热线：9511 5653  

#信贷报告 #AML #COSUMERCREDIT #CEO #Finance #Credit #ESG #教育 #环保 #财务公司 #财务全年回顾 #MCRA #CRA #CRP #香港经济 #FINTECH #信报 #贷款流程 #放债人 #知识管理 #吝啬 #自私 #黄金 #古董 #大公报 #融资协会 #陈子康 #经济一周 #基金 #就职典礼 #行内行才知道