进化与驯化

达尔文的自然选择理论，在过去两个世纪里产生了极为深远的影响。这一影响，远非局限于生物界与遗传学领域，更深刻地塑造了世界的全新格局，引领着未来的发展走向；从某种意义而言，两次世界大战背后的理论支撑皆源自达尔文的进化论；时至今日，该理论已然成为至关重要的基石，持续推动着社会的进步。

所谓进化，是物种依据环境的变迁，产生相应的基因变异，进而直接改变生物的特性。自然选择包含三个关键要素：一是应对环境变化的突发变异；二是该变异具备可遗传性；三是此变异在群体中占据主导地位。正是这种进化模式，促使生物体发生根本性的转变，从而达成与新环境和谐共存的目标。

进化通常需要历经数代，甚至更为漫长的岁月；几十年的变异，对于物种而言，难以引发显著的改变；唯有经过数百年乃至更长时间的持续变异与遗传，新的基因才能够在物种中广泛传播，最终成为新的主导基因。

现代智人堪称进化的绝佳范例。历经数万年的漫长进化历程，我们才演变成如今这般身高更高、寿命更长、大脑更重且神经元更多的智慧生命体。由此可见，进化通常具有长期性，并且是一个不可逆的进程。一旦开启，便只能朝着全新的方向持续迈进。我们所熟知的长颈鹿，亦是最为典型的进化实例。

在达尔文之后，拉马克提出了全新的概念，即我们所称的拉马克进化论，在现代社会，更为准确的表述则是“驯化”。拉马克的进化论侧重于短期变化，主要指生物体在适应环境的过程中所产生的基因变化；这种基因变化有别于达尔文进化论中的变异，我们将其称为甲基化。其含义为，尽管许多基因是通过遗传获得的，但在生活中，可借助甲基化的方式使这些基因处于关闭或再次激活的状态，恰似一个开关。这便是所谓的驯化。

人类规模最大的驯化活动，当属对猫、狗、鸡等家禽的驯化。通过人工养殖的方式，改变它们的野性，使其成为人类的陪伴伴侣，或是餐桌上的佳肴。这些家禽在人工养殖过程中，不再面临觅食的压力，逐渐适应了新的生活方式，彻底褪去了野性，增添了几分“人性”。

由此可见，进化与驯化皆可改变生物的属性，然而二者之间存在着显著差异：

1. 进化所需时间更为漫长，而驯化相对短暂。进化需历经数百年乃至数千年的持续变异，才有可能实现物种本质的转变。与之不同的是，驯化无需如此漫长的过程，有时短短几年，甚至几个月便可完成对生物体简单特性的改变。2. 进化依赖基因突变，而这种突变本身具有一定的概率性。只有那些恰好适应当时环境的变异，并且能够通过遗传复制延续下去，才有可能获得自然选择的垂青。反之，若无法满足这些条件，便只能沦为不成功的变异，难以推动物种实现长期进化。而驯化则无需基因发生突变，仅需对基因进行甲基化处理，使其处于关闭状态，即可改变生物的特性。

正因如此，驯化赋予了人类更多人为干预的力量。与之形成鲜明对比的是，进化过程周期漫长，人类能够施加的干预极为有限。

3. 进化具有不可逆性，而驯化则具备可逆性。进化因其自身的起源与特性，本质上是一个基本不可逆的过程。然而，驯化往往呈现出可逆的特点。一旦控制基因的“开关”再次开启，驯化便宣告失败，生物体将重新激活相应基因，回归其原本的本性。其中，对狼的驯化便是最为典型的例子。在短期内，或许能够成功去除狼的野性。但一旦狼遭遇威胁、攻击，或是面临生存焦虑，其野性便会再度爆发，甚至会攻击饲养者。4. 进化是自下而上的演变，而驯化是自上而下的改变。进化体现的是整个物种的共同进步，它并非源于任何顶层设计，完全是底层个体基因突变的结果。这种自下而上的结构使得进化更为稳固，一旦发生进化，便会对整个物种产生影响。相反，驯化是一种自上而下的设计行为。人类既可以驯化动物，也能够进行自我驯化，这些均受到外界干预因素的影响。因此，驯化的稳定性相对较差，生物体容易重新回归到原来的状态。5. 进化与驯化均具备可遗传性。无论是进化还是驯化，都能够借助遗传机制对下一代产生影响。进化的可遗传性易于理解，因为其本身就必然要求具备这一特性。而驯化同样具有可遗传性，特别是通过有性遗传的方式，经过甲基化的基因会在子代个体中持续处于关闭状态，从而实现遗传。6. 自然选择所推崇的适者生存理论，其核心在于生物体与环境之间的交互作用。这里的环境主要指自然环境，诸如天气变化、水源状况、地质变迁、土壤条件改变等。并且，子代所适应的环境往往是由父代乃至更前几代所营造的。与之不同的是，驯化意味着适应全新的环境，包括不同的地域以及个体所处的生活环境。例如，中国熊猫前往美国繁衍生活，这便是一个驯化的过程；而大象因气候因素进行迁移，则属于进化的范畴。

上述内容便是进化与驯化的异同之处。而进化与驯化所产生的影响，在很大程度上指向了人类自身。希特勒是自然选择理论的狂热推崇者，他对所谓“劣等民族”进行了血腥打压，试图以此确保“优质民族”的发展，这本质上是进化论极端应用的结果。

在现代社会，整个世界俨然成为了一个大型的“驯化场”，致力于对人类进行全面驯化，以消除人性中的恶念。其中，全世界推行的义务教育便是最为典型的例证。教育本身就是一个驯化的过程，它通过提升人类的文化知识水平和理性推理能力，最大程度地约束情感脑的活动，抑制人类与生俱来的原始血性。在过去的100年里，教育改变了世界面貌，促进了不同人种之间的交流，减少了彼此间的冲突与矛盾，使人类迎来了难得的和平时期。这无疑是驯化取得成功的典范。

然而，驯化有一个核心前提，即必须满足人类的基本生存需求，尤其是水和食物。一旦人类面临生存危机，驯化必然会失败，人类将重新回归原始的血性。18世纪英国航海史上的一则故事便是最好的证明。当时，有三个人一同出海航行，途中遭遇风暴，他们失去了所有的物资，在海上漂泊了数十天。为了生存，其中两人杀害并吃掉了另一个同伴。幸运的是，这两人最终被救援队救起。这一事件在英国引发了巨大的反响，尤其是在文艺复兴之后，人文主义思潮席卷英国的背景下。尽管最终法院判定两人有罪，但女王特赦了他们，使其免于牢狱之灾。

由此可见，在生死存亡的紧要关头，驯化的作用便显得微不足道，人类会再度回归其原本的血性。在过去的数千年间，人类借助宗教与道德的力量进行自我驯化，试图祛除人性中的恶念。而在现代社会，更多地是依靠法律与道德来达成这一目标。

驯化唯有在相对安全的环境中才有可能取得成功。若以经济学的术语来形容，那便是必须处于一个增量市场，驯化才具备成功的条件。一旦进入存量市场，竞争与博弈便难以避免，此时驯化往往会以失败而告终。

然而，我们不必将进化与驯化完全对立起来。实际上，二者呈现出相互交融、彼此互补的关系，可谓你中有我，我中有你。进化是一个长期的过程，而驯化则相对短期。通常而言，长期的进化必然伴随着无数次短期的驯化。诸多短期的驯化经过无数次的复制与遗传，最终有可能成为长期进化的一部分。

人类凭借大脑的可塑性，拥有了无限的发展可能，能够朝着不同的方向进化。进化具有随机性，并非必然朝着某一个特定方向推进，而是随着环境的改变而变化。与之不同的是，驯化具有确定性，我们能够朝着特定的方向进行驯化，例如去除野性、使其宠物化等。

我们不妨大胆设想，倘若未来全球爆发大规模的核战争，全球的空气将遭受核污染，弥漫着放射性物质，这必将给全人类带来深远的影响。许多人会因此消失，而幸存者则必须进化出能够与放射性物质共存的全新基因，这或许会导致人类出现失明、听力下降等情况。但无论如何，总会有人类继续存活下来，通过遗传繁衍，诞生适应新环境的生命体。在这个过程中，人类并未朝着更快、更强、更智慧的方向进化，相反，在某些方面呈现出退化的趋势。由此可见，进化没有固定的方向和确定性，仅仅是根据外界环境做出的被动选择。

驯化具有显著的确定性，更为明确的是，人类个体还能够进行自我驯化。以习惯养成为例，这实际上就是自我驯化的体现。通过无数次的反复练习，个体自然会在某一领域掌握特殊技能，进而完成驯化过程。而且，这种能力同样具有可遗传性。例如，NBA运动员的子女大概率也会成为优秀的篮球选手，这便是自我驯化可遗传的典型例证。

从量变到质变的过程即为驯化。经由反复不断地训练，逐步形成肌肉记忆或是神经记忆，促使某些基因开启，某些基因片段关闭。如此一来，我们的无意识行为得以改变，进而实现质的转变。这无疑是自我驯化过程中至关重要的一个部分与环节。

爱情，进化之产物。依据斯腾伯格的爱情理论，爱情包含亲密关系、激情与承诺这三个要素，三者相辅相成，缺一不可。实际上，这三个要素皆从人的本质深处衍生而来。

激情，是人体化学物质相互作用的外在反应，是神经递质刺激下的本能体现，是多巴胺所带来的愉悦与兴奋之感。亲密关系，作为人类情感的重要呈现，由右脑所掌控，它是人类最为原始且真实的情感体验。而承诺，则是人类左脑，尤其是大脑前额叶皮层经过理性推理与审慎思考之后的结果。身体的化学物质、细腻的情感以及理性的思维，三者共同勾勒出爱情的大致轮廓。

仅有亲密关系与激情的爱情，可称之为情人之爱；只具备亲密关系与承诺的爱情，是灵魂之爱；而仅有激情与承诺的爱情，则是契约之爱。任何缺少其中一个元素的爱情组合，都是残缺不全的。这就注定了爱情是一种结果，是这三种元素相互作用、共同进化的产物，而非诱因。不要轻信“因为爱情……”这样的表述，实际上，正是这三种元素的存在，才催生了爱情，而非先有爱情，而后才有这三种元素。

所谓“驯化的爱情”，就如同过往“父母包办”的婚姻爱情，显然难以契合双方的利益诉求，故而悲剧屡屡上演。爱情，作为人类最为伟大的情感，无疑是进化的结果。

此外，我们需明晰，宗教、意识形态与科学，皆是从不同视角对我们所生存的世界以及世间发生的一切进行阐释。对于同一件事，往往存在多种视角的解读。宗教与意识形态带有主观性，不同的人会有不同的见解；而科学，尤其是数学和物理，具有客观性，它不仅能够解释单一事件，还能对未来之事作出预测。

我们必须清醒地认识到，科学并非万能，它是人类理性推理得出的客观成果。然而，人之所以为人，是因为人类拥有情感。理性固然能助你获取财富、实现富足，但在最为关键的时刻，它却无法挽救你的生命；而情绪，在关键时刻往往能成为拯救你生命的重要因素。所以，人不能没有情感，否则便失却了人之为人的本质。

科技的尽头，或许是理性人的理想概念，宛如亚当·斯密笔下的经济学人，这一设想或许会成为现实。实际上，人机结合、脑机互动正呈加速发展之势，相信在不远的未来，“机器人”有望成为现实。但没有情绪的“机器人”已不再是地球上的人类，而是属于宇宙的更高等智慧生命体。

此刻，我不禁回想起科学家曾对硕鼠进行的实验。在一个人工搭建的封闭空间里，实验人员放入了5只硕鼠，每日为它们提供充足的食物和水，任其自由生长。失去了生存压力的硕鼠开始疯狂繁殖，数量一度超过10万只。随后，可怕的事情发生了，硕鼠们自动分成不同的群体，相互发起攻击。经过18个月的实验，硕鼠的数量从高峰时期的10万只锐减至最后仅3只幸存。在没有压力的环境中，自我斗争最终终结了硕鼠的文明。

人类又何尝不是如此呢？当生存危机尚未解决时，人类会展现出高度的团结协作精神。然而，一旦生存压力消失，不再为食物等基本需求而烦忧，最终的结局很可能是彼此之间相互厮杀。能够毁灭人类的，唯有我们自己。又或者，我们就如同被困在地球上的巨型硕鼠，只不过是被更高等生物用作实验的对象而已。或许，我们真的只是那众多硕鼠中的一员罢了。

进化赋予我们适应周围环境变化的能力，引领我们朝着更为智慧的生命体迈进。然而，当我们以当下的视角审视往昔，会发现我们相较于古人，似乎的确更为聪慧，能够制造出更为先进的设备，视野更为宽广，所知也更为丰富。但这并非必然的趋势，或许存在一个转折点，届时进化会使人类开始走下坡路。人类会愈发依赖机器，从而削弱自身的能动性与主动性，最终让人类的进化之路陷入衰退。

这恰似登山一般，当我们俯瞰山底，领略山下的景致时，会坚信自己已然登上山峰，能够远眺更远处的风景。然而，我们并不能确定此刻自己究竟是身处山腰俯瞰，还是立于山顶眺望，我们所处的位置是未知的，毕竟未来充满了不确定性。也许此刻我们正趋近山顶，即将迎来下山的转折点；也许此刻我们尚在山腰，仍有漫长的攀登之路。但从进化的层面来看，这一切不过是转瞬即逝之事。进化是以数百年、数千年，甚至数万年来计量的，而驯化仅需短短数十年便可达成。

未来，犹如一片迷雾笼罩的未知之境，神秘而又充满变数。然而，它却已悄然降临于我们眼前。我们内心渴盼着能紧握主动权，将未来牢牢掌控在自己掌心，绝不愿沦为高等智慧生物眼中任其摆弄的“硕鼠”。

但遗憾的是，当下的我们正一步步迈向成为“硕鼠”的歧途。这其中，既有无奈的叹息，亦饱含着悲哀的喟叹；它既是事件开端种下的因，亦是发展演变催生的果。毕竟，对于世间任何一件事而言，真正确凿无疑的唯有那最终的结果，而非简单的是非对错评判。结果一旦铸就，便如板上钉钉，难以更改，我们所能做的，不过是从不同视角去解读这既定的事实。

进化，宛如一只无形却又巨大无比的手，将你、我、他都笼罩其中，其力量宏大而不可抗拒。而环境，却是我们能够施加影响并加以掌控的。我们亲手缔造的环境，正深刻地影响着下一代，乃至下几代人的生存状况。他们不得不被动地去适应我们当下所创造的环境。从客观层面来讲，我们实际上正左右着进化的走向。

这就是进化与驯化！

弘霖决策出品，必属精品！